私が考えているのは、伝統的な金融ではかなり普通に思えるけれど、オンチェーンでは見過ごされがちな「許可（パーミッション）」です。規制された資産がオンチェーンで利用可能になったからといって、誰もがそれを自由にやり取りできるようにすべきとは限りません。DuskのCitadelを調べてみて、金融の多くが「誰が何を行うことを許されているか」を知ることに実は依存しているのだと気づかされました。

Citadelは、ライセンスを発行し、それを検証し、ライセンスがまだ有効かどうかを確認し、有効な資格（クレデンシャル）に基づいて特定のアクションを制御することを中心に作られています。面白いのは、これにより認可（オーソリゼーション）を、ブロックチェーンが理解できる形に変換できる点で、どこかのデータベースに隠したままにしないことです。参加者は、すべての個人情報を開示せずとも、自分が適格であることを証明できます。🤯

そして、これが通常の暗号資産の体験とどれほど違うのか考え始めました。私たちはだいたいウォレットを接続して、任意のコントラクトとやり取りすることに慣れています。でも、規制された市場では当然それが通用しません。トークン化された証券には、「誰が保有できるか」「誰が取引できるか」「特定のアクションにアクセスできるか」といったルールが必要です。こうしたパーミッションを資産により近づけることで、システム全体をより精密にできるかもしれません。

ただ、関係する資産の種類、投資家、管轄（ジャリスディクション）が増えると、これらのルールがどれほど複雑になるのかはまだ気になります😂。それでも、Duskがここで向かっている方向性は好きです。規制された金融がオンチェーンに進むなら、アイデンティティと認可は、静かに裏側で処理され続けるだけではいられないでしょう。インフラの一部として組み込まれる必要があるはずです。

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK