Duskには、つい何度も戻ってしまうデザイン上の選択肢が1つあります。というのも、見落としがちなのにとても分かりやすいからです。チェーンの中で「機密の実行」を担う部分——ヘッジャー——はデフォルトではありません。DuskEVM上で通常どおり、素のSolidityで普通に構築でき、プライベート機能はトランザクションが実際にそれを必要としたときにだけ有効になります。些細な違いです。でも、それによって問いそのものが変わる。

「このチェーンはプライバシー対応か？」ではなく、「誰もそれを使うように後押しされていない状況で、実際に誰がプライベートオプションを使うのか？」なんです。

そして、その重要性は数か月ではなく、何年も見ていくうえで感じられる部分です。規制のある金融は、すべてを見える状態にしたくはないものの、すべてを隠したいわけでもありません。取引ごとに、誰が何を見るのかを選びたいんです。共有チェーン上でそれを実現し、流動性を別のプライベートチェーンに分けないことは、暗号技術の話というより、十分な人が集まって、そのやり方で一緒に実際に使ってくれるかどうかの話になります。

そして、誰もあまり話題にしないリスクがあります。オプションであることは、スキップ可能ということでもある。ヘッジャーは、そのままほとんど使われずに残り、通常のEVMアクティビティが実際の仕事を全部やってしまうかもしれません。

だから正直、機密トランザクションの総数にはあまり関心がありません。むしろ、コストが増えてでも「意図的に」同じウォレットが何度も戻ってきて、それを使い続けるかどうかが大事です。私を本当に納得させるのは、そこだけです。

#dusk @Dusk $DUSK