私は仮想通貨の世界に十分長くいて、「プライバシー」という言葉にうんざりするところまで来ました。サイクルが変わるたびに、そのラベルは匿名のマネーと規制をめぐる同じ議論へ人々をまっすぐ引き込むように見えます。DUSKは私には違って感じられます。というのも、焦点が「支払いを隠すこと」そのものではなく、金融資産が監査不能になることなく機密性を保ち続けられるのか、という問いのように思えるからです。

だから私はずっと見ています。設計は「プライバシーのためのプライバシー」ではなく、規制された市場、選択的開示、そしてオンチェーン決済を狙っています。技術ストーリーはまだ進化の途中で、正直、そのほうが「すでにすべて決まっている」と思い込むよりも好ましいです。

そしてトークンモデルがあります。発行（エミッション）は何十年にもわたって引き伸ばされていますが、それだけでは資産が価値を持つとは限りません。私は、綿密に設計されたトークン経済が、土台となる実際の活動が不足していたために失敗するのを見てきました。

パートナーシップも気になりましたが、これは以前も見たことがあります。プレスリリースは、実際に意味のある利用が始まるずっと前に届くことがあるのです。重要なのは地味な部分――実際の決済、コントラクトの稼働、自然に生まれるユーザー、ガバナンスへの参加、そしてインセンティブだけに頼らずに生き残る需要です。

私はまだ確信できていませんし、物語を全面的に信じてもいません。でも、「プライバシー」という言葉が過剰に使われるようになったからといって、DUSKを切り捨てたくはありません。

私にとってDUSKの本当の試金石はひとつです。規制対象の資産が、発行・取引・決済のために継続して戻ってくるのか？

それを私は見ています。

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK

$BOME
$MAGMA

#FedMinutesShowNoSupportForRateCuts
#CryptoRally
#FOMCWatch
#UAEEndsEconomicTiesWithIran