@TermMax をきっかけに、1つの疑問に何度も立ち返っています。市場はそのプロトコルの将来価値を価格づけしているのか、それとも単にトークンのローンチに対する興奮を価格づけしているだけなのか？

私は TermMax を別の DeFi の利回りプラットフォームというより、借入金利を予測可能にしようとする試みとして見ています。これは重要です。固定期間のマーケットなら、ユーザーは市場が提示する変動金利をその都度受け入れるのではなく、資金調達を固定できます。

迷いの原因は、「役に立つプロダクト」と「価値あるトークン」の間にあるギャップです。総供給 1B TMX のうち、流通が約 20% しかないなら、現時点のフロートは見かけ上、かなりタイトに見えることがあります。残りの割り当て、特に投資家・チーム・エコシステム向けトークンは、将来の供給を本気で考慮すべきものにします。

また見ているのは見出しではなく利用状況です。上場、ローンチの出来高、ウォレットのアクティビティは数日間は説得力のある絵を作れますが、粘着性のある需要があることの証明にはなりません。借り手が戻ってくるか、流動性が深まるか、手数料が伸びるか、そしてインセンティブが冷めた後に資本が残るかを確認したいです。

固定金利の DeFi が本当にスケールして有用になるなら、TermMax にはもっともらしいニッチがあると思います。しかし、利用が停滞する一方で新しいトークンが市場に入り続けるなら、前提は急速に変わります。

私にとって本当のシグナルは、実際の手数料の成長です——ローンチ当日のノイズではありません。

@TermMax #TermMax

$LAB $RE $MAGMA