これについて書こうとして先延ばしにしていました。なぜなら、きれいな答えがまだ見つかっていないからです。
先週、グループチャットで誰かに「なぜ“プライバシーチェーン”がそもそもコンプライアンスのツールを作るのか？」と聞かれました。規制当局を遠ざけるのがプライバシーの本来の目的なんじゃないのか、と。すぐに返せませんでした。実際、数日間考えました。
それが、Dusk Network全体の設計における根本的な緊張関係です。DUSKは、誰からでもすべてを隠そうとしているわけではありません。隠したい生データを見せずに、「正当なものである」ことを証明できるようにしようとしているのです。完全な秘匿ではなく、選択的開示。理屈としてはそれで筋が通っているように聞こえますが、現実には、通常は互いを信用していない二つの相手に対して、プロジェクトが同時に要求を満たし続ける必要があります。プライバシー重視のユーザーと、規制当局です。
正直、それは欠陥だとは思いません。単に陣営を選んで摩擦を無視するプロジェクトよりも、難しくて、より正直な道だと思います。ただし、それが完全に解決済みだとも言い切れません。オフチェーンのコンプライアンス・フレームワーク、監査人のアクセス、管轄（ジュリスディクション）の違い——その多くは、技術が存在するかどうかだけではなく、実際に制度側がそのツールを採用するかにかかっています。
だから、私の問いは「技術が機能するのか」というより、「金融の遅くて官僚的な側が、それを使うのに十分な速さで動けるのか」という点にあります。それはプロトコル側でコントロールできる領域ではありません。
とはいえ、まだぐるぐる考えています。結論は出ていません——今日の時点での私の頭の中はこんな感じです。
$DUSK #dusk @Dusk