シタデルは、ダスクにおけるアイデンティティについて、少し違った見方を私に考えさせました。
以前は、コンプライアンスとはより多くの情報を開示しなければならないことだと結びつけていましたが、選択的な開示はその逆を示しています。投資家は、居住地や認定のようなことを、アプリケーションに自分の全てのアイデンティティを自動的に晒すことなく証明できるのです。
それは一見、小さな違いのように思えますが、規制された市場の中に置くと話は別です。
ある証券に適格要件があるなら、プラットフォームは投資家が資格を満たしているかどうかを把握する必要があります。必ずしも、投資家の完全な個人履歴、住所、あるいはアイデンティティに紐づくあらゆる情報までを必要とするわけではありません。
そこでこそ、シタデルが役に立つと思います。証明と、その裏にある情報は同じものとして扱う必要はないのです。
ダスクの開発チームには、ぜひこの方向をさらに押し進めてほしいです。そして、開発者がゼロから複雑なアイデンティティシステムを作り込まなくても、これらの証明をアプリケーションで使いやすくしていってほしい。
見てみたいのは、さまざまな金融商品で適格要件が異なる場合に、どこまでこの考え方が広がり得るかという点です。
市場が知る必要のあることだけを証明したいですか？それとも、そのたびにプラットフォームへ自分の完全なアイデンティティを提供しますか？
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk