DuskのRWAアプローチで、あまり注目されにくい詳細の1つが、「トークン化」と「オンチェーン上でネイティブに発行する」ことの違いです。
トークン化は、既存の証券を取り、それのブロックチェーン上の表現を作り出します。ネイティブ発行はそこからさらに踏み込みます。つまり、オンチェーン発行のワークフロー内で資産が生まれることができます。これにより、後からブロックチェーンのインフラを追加するのではなく、所有権の記録、移転、決済の扱いが最初から変わり得ます。
この違いは、規制対象の証券でより重要になります。債券やファンドの持分は、単なるトークン残高ではありません。発行のルール、投資家の適格性、移転の制限、報告や決済に関する要件が伴います。Duskは、そうした条件の周りにインフラを構築しつつ、金融資産をプログラマブルなまま保とうとしています。
興味深いのは、「資産をオンチェーンに載せる」ことと、「そのライフサイクルをオンチェーン上で実際に運用する」ことの間にあるギャップです。個人的には、@Dusk 開発チームに、この部分をさらに前に進めてほしいです。特に、既存の業務プロセスを最初から作り直さずに、機関投資家がネイティブ証券を作成・管理するために必要なツールの面で。
ネイティブ発行は、将来的に、Duskが通常のRWAトークン化モデルとは本当に異なると感じる領域の1つになり得るでしょうか？
$DUSK @Dusk #dusk