#dusk $DUSK @Dusk

機関が本当に必要としているRWAは、もしかするとCryptoのようになりすぎてはいけないのかもしれません

多くの人がRWAについて語るとき、最初に思い浮かべるのは「米国債、ファンド、株式をトークン化すること」です。

しかし、単に従来の資産にトークンという層をかぶせるだけなら、金融機関がなぜわざわざオンチェーンにする必要があるのでしょうか？

本当に価値があるのは、オンチェーンの基盤インフラが、現実の金融市場のルールに適応し始めることであって、金融市場側にCryptoのルールを合わせさせることではない、と私は考えています。

それが私が @Dusk dusk に注目している理由の一つでもあります。

Duskは最初から、regulated financial markets（規制下の金融市場）を目標に置いています：
プライバシーは規制を逃れるためではなく、透明性もすべての情報を公開しなければならないという意味ではありません。

プライバシーが必要なときはプライバシーを確保し、審査が必要なときは選択的開示ができ、取引が完了した後には確定的な決済が可能です。

このロジックは、実際に機関のニーズに非常に合っています。

さらに注目すべきは、DuskがEUで規制を受ける金融機関と一緒に、現実資産のオンチェーン化を推進していることです。

たとえばNPEXはそれ自体がAFMの規制を受けた取引プラットフォームであり、Duskを通じて3億ユーロ超の資産をチェーン上に持ち込む計画があります。

ここが、多くのRWAプロジェクトとの最大の違いです：
先にトークンを発行してから資産を探すのではなく、先に金融市場の基盤インフラを整え、その後に現実の資産をオンチェーンへ入れていくのです。

DuskEVM、Dusk Trade、そしてプライバシーとコンプライアンスの基盤インフラを組み合わせて見ると、より「チェーン上の金融市場」を構築しているように見えます。

もしRWAが最終的に本流の金融に入り込むのだとしたら、私はむしろ、ますますCryptoのようになるとは限らないと思います。

むしろ、基盤はすでにブロックチェーンに置き換わっているだけで、ますます金融市場のようになっていくのかもしれません。