V2がローンチされたけど、私はV1ユーザーのことが気になっている

TermMaxのV2が1か月以上経って、今日まで更新ログをちゃんと読んでみました。

読んでみて一番の感想は――V1のユーザーが、忘れられたように感じることです。

V2で変わったことは確かにたくさんあります。Composable Base Yield。マッチしなかった資金は自動でAaveとMorphoに入れて、変動収益を得る。Atomic Order。1回の取引で流動性を複数の市場に同時にカバー。Order Aggregator。注文をスマートに集約して最適な金利を見つけてくれる。さらにSmart Unwindで、早期にクローズにも対応。

どれも素晴らしく聞こえます。ですが、問題は――V1のプールはどうなるのか？

公式ではV2がデフォルト版になり、V1はまもなく停止すると言っています。私がV1に預けたお金は、後で自動的に移行されるのですか、それとも手動操作が必要ですか？ 移行の過程で、再承認や再度のGas支払いは必要になりますか？ もし移行したくない場合、通常どおり満期まで待って退出できますか？@TermMax

ドキュメントを一通り見回りましたが、明確な答えは見つかりませんでした。

プロダクトのアップデートが必要なのは理解していますし、V1の流動性が分散して資金が遊んでしまうといった課題も確かにあると思います。とはいえ、アップグレードで最も怖いのは、既存ユーザーが途中で放置されてしまうことです。アップグレードでユーザーの資産が止まってしまった事例はDeFiの世界でもないわけではありません。TermMaxは移行のための移行案をきれいに整えられるのか――V2でどれだけ新機能が増えるかより、こちらのほうが注目すべきポイントです。

もう1つ気になっていることがあります。――V2のTVLは現時点で3400万ドルを超えていますが、そのうちイーサリアムが3200万ドル超を占めています。V2が約2か月稼働したのに、資金はまだイーサリアムに集中したままで、他チェーンのプールの深さはほぼ無視できるほどです。マルチチェーンの統一入口は作られましたが、資金が移ってこないなら、入口を統一しても意味がありません。

V2の方向性は正しいと思います。ただし移行期間の細部の扱いが、既存ユーザーがそのままついていくのか、それとも背を向けて離れるのかを決めます。

#termmax