#dusk $DUSK @Dusk
私は、EVM互換性は「ほぼマーケティング用のチェックボックス」だと思っていました。どのチェーンもそれを主張していて、実際に問題になるのはごく少数。だからDuskEVMテストネットが公開されたとき、私はほとんどスルーするところでした。
でも、実際に何が変わるのかを見てみると——開発者はDusk向けに新しいスタックを覚える代わりに、SolidityとHardhatで(すでに知っている)手段のままデプロイできます。これは決して小さくない。移行の摩擦は、悪いトークノミクスよりも多くのプロジェクトを殺します。
目を引いたのは、「Duskが“別のEVMチェーンになる”わけではない」という捉え方です。DuskEVMは、DuskDSにきちんと収束していく。必要に応じてアプリがプライバシーを求めるときは、その上にHedgerが乗る。つまり、馴染みのあるツールを使える一方で、Duskが土台として作ってきた決済(settlement)の保証を手放さないんです。
ただし、テストネットは採用そのものではありません。これは“開かれた入口”です。本当にその先に進むかどうか——それが本当の試験です。
EVMへの馴染みだけで実在するチームを引き込めるのか、それともまずプライバシーが自らの価値を証明する必要があるのか、気になります。
私は、EVM互換性は「ほぼマーケティング用のチェックボックス」だと思っていました。どのチェーンもそれを主張していて、実際に問題になるのはごく少数。だからDuskEVMテストネットが公開されたとき、私はほとんどスルーするところでした。
でも、実際に何が変わるのかを見てみると——開発者はDusk向けに新しいスタックを覚える代わりに、SolidityとHardhatで(すでに知っている)手段のままデプロイできます。これは決して小さくない。移行の摩擦は、悪いトークノミクスよりも多くのプロジェクトを殺します。
目を引いたのは、「Duskが“別のEVMチェーンになる”わけではない」という捉え方です。DuskEVMは、DuskDSにきちんと収束していく。必要に応じてアプリがプライバシーを求めるときは、その上にHedgerが乗る。つまり、馴染みのあるツールを使える一方で、Duskが土台として作ってきた決済(settlement)の保証を手放さないんです。
ただし、テストネットは採用そのものではありません。これは“開かれた入口”です。本当にその先に進むかどうか——それが本当の試験です。
EVMへの馴染みだけで実在するチームを引き込めるのか、それともまずプライバシーが自らの価値を証明する必要があるのか、気になります。
Tooling wins
50%
Privacy wins
17%
Both matter equally
33%
6 投票 • 投票は終了しました
