termmax はデュアル・オラクル（chainlink と redstone）を使い、ドキュメントでは「単一フィードが失敗した場合の保護」を目的としていると説明しています。まあ確かにそうです。ですが、彼らのドキュメントにある実際のオラクル資産リストを見ると、いまは個別の pt-token、lрт（LRT）、そしてステーブルコインの派生物が何十種類も並んでいて、それぞれに独自の価格フィードを正しく設定する必要があります。しかも、新しいものはかなりの頻度で追加されています。
つまり——実際のリスクはデュアル・オラクル設計そのものではなく、冗長性によって「1つのフィードが落ちたとき」は守られるものの、「両方のフィードが、薄くて新規に上場された資産について同時に誤っている」場合には守られないことです。より多くの担保タイプは資本効率にとって良い、というのは理解できます。ですがそれは、オラクルのリスク節が固定ではなく、新しい資産がホワイトリストに追加されるたびに拡大していくということでもあります。
私にとって実際に解決するのは、どの“特定のプロバイダ”が“どの特定の資産”をカバーしているかが、どこかに明示されているのを見ることです。「chainlink と redstone」という一括りの包括的な一行ではなく 🔍

#termmax @TermMax