#dusk $DUSK @Dusk
私は、DuskのNPEX接続を単なるトークン化のマイルストーンというより、オンチェーン基盤が既存市場の品質を保てるかどうかのテストとして捉え始めました。
興味深いのは、NPEXがすでに規制された取引環境の中で運営されている点です。したがって、有価証券をオンチェーンに持ち込むだけでは不十分で、発行、保有記録、取引、そして決済をシステム間で一貫させ続けることが本当の難題です。
そのため、Duskの€300M超の野心は、見出しそのものよりも私にとってより面白く感じられます。資産がオンチェーン上で動いても、流動性、価格設定、そして投資家へのアクセスが断片化したままであれば、ブロックチェーン層は単に、追加の照合作業負担を増やすだけかもしれません。
「トークン化は、市場の周辺が改善されるときにのみ価値を生み出す。」
また、BrokerとECSPの接続が重要だとも思います。これは、単に資産の表現だけでなく、その資産の周りにあるインフラへと向かうことを示しているからです。
弱点は、規制された統合であっても運用面で重くなり得ることです。コンプライアンス要件、取引会場の流動性、そして機関投資家のワークフローは、決済がブロックチェーンに移ったからといって消えるわけではありません。
私が注目するのは、Duskが規制された資本とオンチェーン決済の間にある、切り離された手順の数を減らせるかどうかです。それができれば、価値提案は、有価証券を台帳に載せるだけよりもはるかに測定可能になります。
#DUSK $HEMI $TREE
私は、DuskのNPEX接続を単なるトークン化のマイルストーンというより、オンチェーン基盤が既存市場の品質を保てるかどうかのテストとして捉え始めました。
興味深いのは、NPEXがすでに規制された取引環境の中で運営されている点です。したがって、有価証券をオンチェーンに持ち込むだけでは不十分で、発行、保有記録、取引、そして決済をシステム間で一貫させ続けることが本当の難題です。
そのため、Duskの€300M超の野心は、見出しそのものよりも私にとってより面白く感じられます。資産がオンチェーン上で動いても、流動性、価格設定、そして投資家へのアクセスが断片化したままであれば、ブロックチェーン層は単に、追加の照合作業負担を増やすだけかもしれません。
「トークン化は、市場の周辺が改善されるときにのみ価値を生み出す。」
また、BrokerとECSPの接続が重要だとも思います。これは、単に資産の表現だけでなく、その資産の周りにあるインフラへと向かうことを示しているからです。
弱点は、規制された統合であっても運用面で重くなり得ることです。コンプライアンス要件、取引会場の流動性、そして機関投資家のワークフローは、決済がブロックチェーンに移ったからといって消えるわけではありません。
私が注目するのは、Duskが規制された資本とオンチェーン決済の間にある、切り離された手順の数を減らせるかどうかです。それができれば、価値提案は、有価証券を台帳に載せるだけよりもはるかに測定可能になります。
#DUSK $HEMI $TREE
