TermMaxを見ているほとんどの人はFTに注目します。

でも、もっと面白い問いはこうです。TermMaxはなぜそもそもXTを必要としているのか？

TermMaxは債務ポジションを2つの要素に分解します。

FTは固定金利側を表し、XTは利息の義務を表します。

重要なのは、これらが無関係な2つのトークンではないということです。

TermMaxのモデルは、それらの関係を定義し、FTとXTを合わせることで、ポジションのライフサイクルを通じて基礎となる債務価値を維持します。満期が近づくにつれて、FTは額面に向かい、XTはゼロに向かいます。

それはトークン工学のように聞こえます。

しかし経済的には、もっと別の、はるかに面白いことをしています。

それは、元本へのエクスポージャーを、時間によって生み出される義務から切り離すことです。

そしてそれが重要なのは、固定金利の貸付が単にAPRを選ぶことだけではないからです。

不確かな将来の支払いを、チェーン上で表現され、価格付けされ、移転可能なものに変えることなのです。

FTのほうが理解しやすいので、注目を集めやすいのは確かです。

でも、方程式のXT側がなければ、会計上の関係は同じ形で成立しません。

だから私は、TermMaxのより深いイノベーションは単に「固定金利の貸付」ではないと思います。

債務を1つの不可分な資産として扱うのではなく、債務ポジションの異なる経済的構成要素をトークン化しようとする試みです。

では、この洗練された構造が、プロトコルそのものを超えて、十分な組み合わせ可能性と需要を生み出せるのかが問題です。

なぜなら、巧妙なトークン数学は始まりにすぎないからです。

本当の試金石は、他のユーザーがその上に構築できる金融商品が何かです。

#termmax @TermMax