新しいEVM互換チェーンを読むには、手抜きのやり方があります。同じ流動性マイニング戦争を追いかける別のフォーク、インセンティブやブリッジを約束する別のチェーン——インセンティブが尽きるまで。気づけば私はその読み方にデフォルトしてしまうのですが、Dusk Networkはそれが公正かどうかを確かめる役に立つテストです。

表面上はDuskもその型に収まっています。DuskEVMは標準的なSolidityを動かし、馴染みのある開発ツールにも対応していて、開発者があらゆるEVMチェーンに参加するときと同じように来てほしいと考えています。ですが、掲げられている目的は流動性の奪い合いとは違います。違いを生むのはHedgerです。Hedgerは、同型暗号とゼロ知識証明を組み合わせたプライバシー・エンジンで、契約が監査可能性を維持しながら機密の残高を扱えるようにします。狙いは、プールを渡り歩くイールドファーマーではなく、規制下の機関です。

ただ、そこでステレオタイプがきれいに消えるのではなく、居心地の悪さが残ります。Dusk上でのロック総額は現在100万ドル未満で、Secret Networkのようなプライバシー重視の競合（350万ドル超）に大きく後れを取っており、さらにPieswapはこのエコシステムで現在機能している唯一の分散型取引所に近い存在です。ビルダーの種をまくための開発基金として1500万DUSKが用意されていますが、ツールや助成の支援だけではチームの大波を呼び込むには足りませんでした。Duskのコミュニティは約77,000人のフォロワーがおり、エンゲージメントも安定していますが、話題は依然としてその週に実際に出荷されたものよりも価格変動に偏りがちで、それ自体がプロダクトと市場の適合度がどこにあるのかを示す静かなシグナルになっています。だから、率直な答えはステレオタイプが間違っている、ということではありません。Duskが、一般的なDeFiよりもずっと狭く、しかも難しい市場を選んだのだ、ということです。狭い市場は、仮説が正しくても証明が出るまで時間がかかります。

私は、紙の上では差別化が本物だと思います。それがドキュメントではなく実際の利用として現れるかどうかは、まだ答えの出ていない問いです。DuskEVMに強気な人は、そのギャップを“ないものとして議論で潰す”のではなく、そこに座って考えるべきです。

@Dusk #dusk $DUSK $BTW $PORTAL