#dusk $DUSK @Dusk

私は1,000 DUSKの要件から始めたのですが、ウォレットのセットアップで行き詰まりました。

1つのステークは、2つの異なるキーを使えます。

コンセンサスキーはノードを操作します。投票し、ブロックに署名します。

オーナーキーは反対側を制御します。アンステーキングと引き出しです。

Duskはそれらを分けておくことを推奨しています。

その考え方が、1,000 DUSKの要件の見方を変えました。

それは単にウォレットに資金が置かれているだけではありません。24時間365日オンラインで稼働し、コンセンサスに参加し続けなければならない機械に紐づいた運用ポジションなのです。

Duskは、コンセンサスを運用する権限と、ステークを管理する権限を分離しています。

コンセンサス側を妥協しても、自動的にステークの支配が奪われるわけではありません。

このトレードオフは興味深いです。

セキュリティ境界はより良くなります。回復の道のりは難しくなります。

プロビジョナーを時間のプレッシャーの中で移行または復旧しなければならない場合、オペレーターは、コンセンサスの役割を失わずに、その分離をどう維持するのでしょうか？