👀まったく別の視点からTMXを見始めました
最初に@TermMax Iを調べたときは、プロダクトにばかり注目していました
でも自分にこう問いかけたんです：
「そもそも、誰が本当にTMXを持ちたいと思うの？」
その疑問が、私をさらに深く掘り下げさせました
TMXは、ただウォレットに入れて保管するために設計されたものではありません
保有者はガバナンスに参加したり、プロトコルのパラメータ形成に協力したり、DEXの流動性を提供したり、またTMXをステークしてsTMXを受け取ることができます
私にとっての最も重要な点は、ステーキングによってTMXの報酬が得られるだけでなく、より強いガバナンス権が得られ、市場リスクのパラメータやキュレーターのホワイトリストへの影響を含められることです
そして次に、トレジャリーとのつながりに気づきました
トレジャリーは、FT/XTの取引手数料、借入アクティビティ、清算手数料、その他の収益源から収益を生み出し、その一部がエコシステムの中でTMXの報酬を支える可能性があります
それでTMXを、まったく別のものとして見られるようになりました
トークンを保有するだけの話ではありません。トークンを、プロトコル内で起きている活動へと結びつける仕組みがあるんです
でも私は、上振れだけを見たいわけではありません
実際のリスクもあります。私の経験で、以下の点を確認しながら観察しています：スマートコントラクトの脆弱性、オラクルの障害、ネットワークの混雑、価格のボラティリティ、流動性、規制上の不確実性、競争、そして普及
正直、私が最も気にしているのは普及です
なぜなら、基盤となるプロトコルが成長していなければ、ステーキング報酬にはあまり意味がありません
だから私はこうは聞きません
「TMXは上がるの？」
聞きたいのはこうです
「TermMaxは、実際に使われるものを作れるの？」
TVL、流動性、ユーザー数、プロトコルのアクティビティが伸びるなら、TMXのユーティリティは私にとってずっと魅力的になります
私はそれを見ていきます
#TermMax
最初に@TermMax Iを調べたときは、プロダクトにばかり注目していました
でも自分にこう問いかけたんです：
「そもそも、誰が本当にTMXを持ちたいと思うの？」
その疑問が、私をさらに深く掘り下げさせました
TMXは、ただウォレットに入れて保管するために設計されたものではありません
保有者はガバナンスに参加したり、プロトコルのパラメータ形成に協力したり、DEXの流動性を提供したり、またTMXをステークしてsTMXを受け取ることができます
私にとっての最も重要な点は、ステーキングによってTMXの報酬が得られるだけでなく、より強いガバナンス権が得られ、市場リスクのパラメータやキュレーターのホワイトリストへの影響を含められることです
そして次に、トレジャリーとのつながりに気づきました
トレジャリーは、FT/XTの取引手数料、借入アクティビティ、清算手数料、その他の収益源から収益を生み出し、その一部がエコシステムの中でTMXの報酬を支える可能性があります
それでTMXを、まったく別のものとして見られるようになりました
トークンを保有するだけの話ではありません。トークンを、プロトコル内で起きている活動へと結びつける仕組みがあるんです
でも私は、上振れだけを見たいわけではありません
実際のリスクもあります。私の経験で、以下の点を確認しながら観察しています：スマートコントラクトの脆弱性、オラクルの障害、ネットワークの混雑、価格のボラティリティ、流動性、規制上の不確実性、競争、そして普及
正直、私が最も気にしているのは普及です
なぜなら、基盤となるプロトコルが成長していなければ、ステーキング報酬にはあまり意味がありません
だから私はこうは聞きません
「TMXは上がるの？」
聞きたいのはこうです
「TermMaxは、実際に使われるものを作れるの？」
TVL、流動性、ユーザー数、プロトコルのアクティビティが伸びるなら、TMXのユーティリティは私にとってずっと魅力的になります
私はそれを見ていきます
#TermMax