#dusk $DUSK @Dusk

わあ $RICE と $BTW が空を飛んでる、チャンス逃しちゃった、悲しい ☹️ でも今は仕事に戻る

Dusk についての議論の多くはプライバシーに焦点を当てていますが、より面白い問いはガバナンスだと思います。

選択的開示は理論上はシンプルです。許可された当事者にだけ情報を開示し、その他はすべて機密として保持する。

しかし、制度としての採用が進むほど課題は変わります。

もはや問題は、暗号がデータを守れるかどうかではありません。

誰が、何を、誰に、どの条件で開示すべきかを決めるのは誰なのか、です。

規制当局は監督を求めるかもしれない。監査人は過去の記録が必要かもしれない。発行体は所有情報が必要かもしれない。取引相手は決済の確認が必要かもしれない。各参加者は異なる要件を持ちますが、誰も無制限のアクセスを受け取るべきではありません。

これこそが、Dusk のアプローチをとても興味深くしている点です。

そのアーキテクチャは、機密取引、Citadel によるアイデンティティ基盤、そして規制市場向けに設計された選択的開示の仕組みを組み合わせています。技術は権限を強制できますが、権限そのものを決めるのはガバナンスです。

だから私は、Dusk の本当の試験はスケールにおけるプライバシーではないと考えています。

スケールにおける選択的開示です。

Dusk の規制市場パートナーである NPEX は、すでに 2億ユーロ以上の資金調達を後押しし、20,000人+ の投資家にサービスを提供しています。規制対象の資産がオンチェーンへ移っていく中で、プライバシー、コンプライアンス、開示のバランスをどう取るかが、機関投資家によるブロックチェーン採用を左右する決定的な課題の一つになるかもしれません。

透明性が DeFi をスケールさせました。

選択的開示が、規制された金融がオンチェーンでスケールできるかどうかを決めるかもしれません。

今日夕飯どうする？でもみんなはどう思う…😀

機関投資家向けのブロックチェーン採用における将来のボトルネックは、技術かそれともガバナンスだと思いますか？