以前は、金利は主に比較するための数値だと思っていました。
5% 対 7%。
8% 対 10%。
基本的には高い方が勝つ。
でも、@TermMax のような固定金利市場を見るほど、その単純さは薄れていきます。
金利は、リターンだけではありません。
それは約束でもあります。
変動金利で貸すなら、柔軟性を保てます。
市場の状況が変われば、自分のポジションもそれに合わせて変わります。
しかし固定金利をロックするなら、別のものを買うことになります。
確実性です。
ポジションが始まる前に、経済性が分かっています。
それは、最も高い利回りを絞り出すことより重要になることもあります。
2人の貸し手を想像してください。
貸し手Aは今日はより高い金利を得ますが、来週には金利が変わり得ます。
貸し手Bはわずかに低い金利ですが、初日から正確なリターンと満期を把握しています。
では、どちらが実際により良い取引をしているのでしょうか?
私は、誰にでも共通する答えはないと思います。
その資本を何に使うかによります。
ポジションを積極的に入れ替えるなら、柔軟性の方が重要でしょう。
貸し付けを将来の義務に合わせるなら、予測可能性の価値ははるかに大きくなります。
だからこそ、TermMax は私にとって興味深いのです。
このプロダクトは、DeFi に「良い貸し付けか悪い貸し付けか」を選ばせようとしているわけではありません。
資本にもう一つの選択肢を与えているのです。
固定金利。
定義された満期。
分かっている経済性。
そして、その確実性に対して市場が「支払う価値があるか」を決めます。
たぶん、ここにあるのはもっと大きなチャンスです。
変動金利の DeFi を置き換えることではありません。
固定金利市場を、ユーザーが自分の戦略に合う資金調達構造を選べるほど一般的にすることです。
そこで質問です。
あなたは、いくら稼げるかを正確に分かっている代わりに、少し利回りが低いことを受け入れますか?
はいかいいえか?
@TermMax $TMX #TermMax
5% 対 7%。
8% 対 10%。
基本的には高い方が勝つ。
でも、@TermMax のような固定金利市場を見るほど、その単純さは薄れていきます。
金利は、リターンだけではありません。
それは約束でもあります。
変動金利で貸すなら、柔軟性を保てます。
市場の状況が変われば、自分のポジションもそれに合わせて変わります。
しかし固定金利をロックするなら、別のものを買うことになります。
確実性です。
ポジションが始まる前に、経済性が分かっています。
それは、最も高い利回りを絞り出すことより重要になることもあります。
2人の貸し手を想像してください。
貸し手Aは今日はより高い金利を得ますが、来週には金利が変わり得ます。
貸し手Bはわずかに低い金利ですが、初日から正確なリターンと満期を把握しています。
では、どちらが実際により良い取引をしているのでしょうか?
私は、誰にでも共通する答えはないと思います。
その資本を何に使うかによります。
ポジションを積極的に入れ替えるなら、柔軟性の方が重要でしょう。
貸し付けを将来の義務に合わせるなら、予測可能性の価値ははるかに大きくなります。
だからこそ、TermMax は私にとって興味深いのです。
このプロダクトは、DeFi に「良い貸し付けか悪い貸し付けか」を選ばせようとしているわけではありません。
資本にもう一つの選択肢を与えているのです。
固定金利。
定義された満期。
分かっている経済性。
そして、その確実性に対して市場が「支払う価値があるか」を決めます。
たぶん、ここにあるのはもっと大きなチャンスです。
変動金利の DeFi を置き換えることではありません。
固定金利市場を、ユーザーが自分の戦略に合う資金調達構造を選べるほど一般的にすることです。
そこで質問です。
あなたは、いくら稼げるかを正確に分かっている代わりに、少し利回りが低いことを受け入れますか?
はいかいいえか?
@TermMax $TMX #TermMax