#dusk $DUSK @Dusk 私は、何かまだ少しだけ自分にとって違和感があったので、もう一度「Duskブリッジ」のフローを最初から見直しました。

最初は、$DUSK のブリッジはいつもの手順だと思っていました……ウォレットを接続して、ネットワークを選んで、確認して、少し待って、完了。

でも途中で気づいたのは、実際の判断は「どのネットワークへ移動するか」だけではないということです。

最終的に、どんな種類のDUSKを保有することになるのか――そこが大事なんです。

ネイティブの@Dusk では、Moonlight（透明な口座ベース）と、Phoenix（秘匿されたノートベース）があります。

以前から知っていましたが、ブリッジのフロー内でそれを見たことで、違いがずっと現実味を帯びて感じられました。

なぜなら、もしEVM側からブリッジするなら、資金を渡すこと自体は一部分にすぎないからです。その後に何をしたいかも同じくらい重要になります。

たとえば、単純な公開アカウントモデルがいいのかもしれない。あるいは、プライバシーをより重視するのかもしれない。そして次のステップとしてステーキングを考えるのかもしれない。

そこで、私は一度立ち止まってMoonlight/Phoenixの違いを読み直さないといけませんでした……ブリッジ自体は簡単そうに見えるのに、その下にある選択は、すべての新規ユーザーが最初からすぐ理解できるものではないと思うからです。

もう一つ気づいたのがタイミングです。

ネイティブのDusk L1はすでに稼働しており、210M+ $DUSK のステークで保護されています。一方でDuskEVMはまだTestnetの表示のままです。

つまり今は、同じDuskスタックの2つの部分の間を移動していて、その進行段階がかなり異なっている、ということになります。

機能的には、ブリッジはスムーズに感じられるかもしれません。

でも「スムーズ」と「明白」は、必ずしも同じではありません。

私は、何人が一度ブリッジして残高が届くのを見たらそれで終わりにして、最終的にどのネイティブモデルを使うことになったのか……あるいは、その選択が後になってなぜ重要になるのか、あまり考えないのだろうと考え続けています。

ブリッジした後、あなたならどちらを選びますか？