私が制度金融を勉強すればするほど、イノベーションが決め手になることはめったにないのだと実感します。

不確実性を減らすことが重要です。

それによって、私のブロックチェーン・プロジェクトの評価の仕方が完全に変わりました。

以前は機能にばかり注目していました。

しかし今は、現実の規制条件下で、より高い確信をもって機関が運用できるよう、そのシステムが役立つかどうかを重視しています。

だからこそ、DUSKは私を何度も引き戻してくるのです。

Confidential Security Contracts（XSC）をより深く調べるほど、私はそれらをプライバシー機能の一種としては見なくなっていきました。

私は、それらを、規制対象の資産が、商業的に機微な情報を公開することなく、存在し、移転し、かつコンプライアンスを維持できる方法に関する不確実性を減らすためのインフラだと捉え始めました。

私は、金融市場がどのように進化していくのかについて考えています。

たいていは、最も革新的な技術に報酬が与えられるわけではありません。

報われるのは、未知の要素を最も少なくする技術です。

私にとって、それはDUSKの最も過小評価されている側面の一つです。

そのアーキテクチャは、機関にまったく別の運用モデルに賭けることを求めていません。

それは、ブロックチェーンが、金融市場がすでに依拠している規律の中に適合できるかどうかを問うています。

正直に言うと、その問いは、単にネットワークが速いか安いかを尋ねるよりも、はるかに重要だと思います。
@Dusk $DUSK #dusk