このチャートは面白くなってきました $BTW $VELVET

この2つは間違いなく、市場の注目をいくらか奪っています。

そしてもちろん、ムーブが始まった後に私はそれらを見つけているところです。

ブロックチェーンは、すべてがうまく機能しているときは完璧に整然として見えることがあります。面白いのは、それがうまくいかないときに何が起きるかです。

Duskで私の注目を集めたのは、ネットワークが「すべてのブロックが時間どおりに届く」とか「すべてのプロビジョナーが常に到達可能だ」と単純に仮定しない点です。

遅延したり失われたメッセージによって、同じラウンドで複数の候補ブロックが合意に到達してしまい、フォークが生まれることがあります。Duskのフォールバック手順は通常、最も低いイテレーションの候補を選ぶことでこれを解決します。したがって、後になって低いイテレーションの候補が合意に到達すれば、高いイテレーションのブロックは巻き戻される可能性があります。

しかし、さらに深いフォールバックがあります。

プロビジョナーがオフラインになっている、または孤立しているために連続する十分なイテレーションが失敗すると、Duskは緊急モードに入ることができます。通常のステップタイムアウトは無効化され、候補ブロックがクォーラムに到達するまでイテレーションは続きます。同時に複数の未決（オープン）イテレーションが走り、合意に到達する確率は高まりますが、その一方でフォークの可能性も高くなります。

それをきっかけに、私は合意を別の観点で考えるようになりました。

ネットワークの本当の試験は、すべてが順調に進むときにどう振る舞うかだけではありません。

通信が崩れたときに何が起きるかです。

金融インフラにとっては、そうした厄介な状況での定義済みの挙動が、通常条件下で高速な合意を達成することと同じくらい重要かもしれません。

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk

失敗が起きたときに最も重要なのは何でしょう？