トレーダーがレバレッジを使う際に絶対に見たくないものが1つある。
清算価格。
ETHの動きを正しく予測できたとしても、ポジションに逆行する短期の値動きが起きると、取引はすべてクローズされてしまう。
だからこそ、私はTermMax Alphaのアプローチに興味を持っている。
ここでの発想は別だ。証拠金や清算リスクを常に監視する代わりに、あらかじめレバレッジに対するプレミアムを支払う。
つまりロジックが変わる。
通常のレバレッジ:→ ポジションを開く
→ 証拠金を見守る
→ 清算価格が気になって不安になる
TermMax Alpha:→ エクスポージャーを選ぶ
→ プレミアムを支払う
→ 最大のダウンサイドを事前に知っている
そして、これにより主要な問いが変わる。
「いいえ:
『どこで清算される?』
ではなく:
『私が支払うそのプレミアムに見合う取引なのか?』
ボラティリティが高い市場では、私の考えでは、こちらの方がずっと面白いアプローチだ。
レバレッジの問題は、必ずしもレバレッジそのものにあるわけではない。
問題は、コントロールできないダウンサイドにある。
#termmax @TermMax
清算価格。
ETHの動きを正しく予測できたとしても、ポジションに逆行する短期の値動きが起きると、取引はすべてクローズされてしまう。
だからこそ、私はTermMax Alphaのアプローチに興味を持っている。
ここでの発想は別だ。証拠金や清算リスクを常に監視する代わりに、あらかじめレバレッジに対するプレミアムを支払う。
つまりロジックが変わる。
通常のレバレッジ:→ ポジションを開く
→ 証拠金を見守る
→ 清算価格が気になって不安になる
TermMax Alpha:→ エクスポージャーを選ぶ
→ プレミアムを支払う
→ 最大のダウンサイドを事前に知っている
そして、これにより主要な問いが変わる。
「いいえ:
『どこで清算される?』
ではなく:
『私が支払うそのプレミアムに見合う取引なのか?』
ボラティリティが高い市場では、私の考えでは、こちらの方がずっと面白いアプローチだ。
レバレッジの問題は、必ずしもレバレッジそのものにあるわけではない。
問題は、コントロールできないダウンサイドにある。
#termmax @TermMax

