シタデル:デジタル・アイデンティティのための選択的開示
デジタル・アイデンティティは、多くの場合「すべてを開示して自分が誰かを証明するか」「アプリケーションの要件を満たすには十分すぎるほどには開示しないか」という難しい選択を生みます。
Duskは、そのドキュメントでシタデルを「選択的開示のためのネットワークのアイデンティティおよびアクセス・レイヤー」として説明し、この問題に取り組んでいます。
この違いは重要です。選択的開示は、単にアイデンティティ情報を非公開に保つことだけを意味しません。特定のやり取りにおいて実際に開示する必要がある情報に基づいて、アクセスを設計することです。
これはDuskのより広範なアーキテクチャにも自然に当てはまります。ネットワークはすでに、公的アカウントとシールドされたアカウントを区別しており、取引を異なる可視性レベルで動作させられるようになっています。シタデルは、その考え方を取引データだけでなく、アイデンティティとアクセスへと拡張します。
またDuskのドキュメントには、シタデル・セルフ・ソブリン・アイデンティティが、ゼロ知識システムや属性のブラインディングによる認証に関連する技術的取り組みと並んで、Dusk Network上の専用の研究論文として掲載されています。
ここで私が注目しているのは、アイデンティティは、ユーザーが何かを証明する必要があるからといって、必ずしも恒久的な公開記録になる必要はない、というアーキテクチャ上の原則です。
@Dusk における選択的開示は、プライバシーと実践的なアクセス制御を結びつけており、とりわけブロックチェーンの基盤が、アイデンティティや認可が重要になるアプリケーションと連携するときに、特に関係性が高いです。
#dusk $DUSK
選択的開示は、デジタル・プライバシーと、規制された金融システムにおけるアイデンティティ要件との間にある「欠けたレイヤー」になり得るのでしょうか?
デジタル・アイデンティティは、多くの場合「すべてを開示して自分が誰かを証明するか」「アプリケーションの要件を満たすには十分すぎるほどには開示しないか」という難しい選択を生みます。
Duskは、そのドキュメントでシタデルを「選択的開示のためのネットワークのアイデンティティおよびアクセス・レイヤー」として説明し、この問題に取り組んでいます。
この違いは重要です。選択的開示は、単にアイデンティティ情報を非公開に保つことだけを意味しません。特定のやり取りにおいて実際に開示する必要がある情報に基づいて、アクセスを設計することです。
これはDuskのより広範なアーキテクチャにも自然に当てはまります。ネットワークはすでに、公的アカウントとシールドされたアカウントを区別しており、取引を異なる可視性レベルで動作させられるようになっています。シタデルは、その考え方を取引データだけでなく、アイデンティティとアクセスへと拡張します。
またDuskのドキュメントには、シタデル・セルフ・ソブリン・アイデンティティが、ゼロ知識システムや属性のブラインディングによる認証に関連する技術的取り組みと並んで、Dusk Network上の専用の研究論文として掲載されています。
ここで私が注目しているのは、アイデンティティは、ユーザーが何かを証明する必要があるからといって、必ずしも恒久的な公開記録になる必要はない、というアーキテクチャ上の原則です。
@Dusk における選択的開示は、プライバシーと実践的なアクセス制御を結びつけており、とりわけブロックチェーンの基盤が、アイデンティティや認可が重要になるアプリケーションと連携するときに、特に関係性が高いです。
#dusk $DUSK
選択的開示は、デジタル・プライバシーと、規制された金融システムにおけるアイデンティティ要件との間にある「欠けたレイヤー」になり得るのでしょうか?