TermMaxでEtherscanを通じた高度な手順を案内することについて考えてみたとき、自分が気づいたことがある。——それは隠されていない。公開されている。けれども、「公開されている」ことは「誰にとっても同じくらいアクセスしやすい」ことを意味しない。
本当の違いは、その情報が存在するかどうかではなく、誰が技術ドキュメントを最後まで読んで、その情報を見つけるために時間を割くかにある。多くのユーザーは基本的なガイドだけを読み、操作できるところまでで十分だ。最適な迂回路を見つけるためだけに、documentation全体を読む習慣は誰にもない。これは技能の壁ではなく、細かい読解に時間を投資する用意があるかどうかの壁だ。
この見方をすると、2つのグループの間の距離は、「技術を知っている／知らない」というよりも、「資料を掘り下げる手間を厭わない／目前にあるものだけを使う」に近い。これは注意（アテンション）への一種の税金だ。
@TermMax は、技術がより優れているからというより、偶然そのほうがより多く最適になる。
これにより、自分は情報の公正さについて考え直す。——公開されていることが自動的に公正なアクセスを意味するわけではない。時間的な余裕や関心の度合いがグループごとに違えば、その情報を見つけるまでのコストも不均等になり得るからだ。
自己反論：これはTMXに限らず、ほとんどの公開情報システムに存在する不平等だ。深刻さは、実際の成果にどれほど大きなギャップがあるかに左右されるが、いまのところ具体的なデータは持っていない。
自分は、@TermMax が全ユーザーに対してこの高度なガイド情報を能動的に押し出す方法がないかを待っている。誰かが自分で熱心に探すのを前提にせず、「知っている」と「知らない」の間の距離を、実際のスキル差に近いものへと縮めたい。
#termmax $BTC $AKE