#dusk $DUSK @Dusk
以前私は、金融向けのブロックチェーンに必要なのは大きく2つのことだけだと考えていました。つまり、資産をチェーンに載せること、そしてそれらの取引をより簡単にすることです。私は主にその観点からRWAを見ていたので、トークン化された資産量に関する数字にはかなり説得されやすかったのです。
しかし、Duskをより詳しく調べていくうちに、問題はトークンの“その先”にあるのだと見えてきました。Dusk Tradeは、トークン化資産の取引だけのために作られているのではなく、投資家オンボーディングのプロセス、ウォレットの連携、移転(譲渡)の管理、そして決済の連携までを中心に設計されています。この細部によって、トークン化が実際には金融市場のほんの一部にすぎないのだと気づきました。
考えさせられるのは、Duskが、決定的な決済能力と、選択的開示(selective disclosure)に対応したプライバシーを備えた同一のインフラ上に、これらのプロセスを置きたいと考えている点です。私はブロックチェーンはできるだけ透明であるべきだと思っていましたが、管理されている資産では、すべてを公開することが必ずしも現実的な選択肢とは限りません。投資家はプライバシーを必要とするかもしれない一方で、組織や規制当局は、必要なときに確認できる能力がやはり求められます。
その結果、私はDuskをこれまでの一般的な「トークン化RWAのブロックチェーン」というよりも、別のもののように見つめるようになりました。本当の野心は、資産のライフサイクルのより多くの部分――発行から取引、そして決済まで――をオンチェーン化しつつ、市場が従来から求めてきた管理レイヤーは残すことにあるように思えます。
このアプローチが、実際に組織が利用するほど十分にシンプルなのかどうかは、私はまだ分かっていません。たぶん、それこそが次に注目すべきポイントなのです。
以前私は、金融向けのブロックチェーンに必要なのは大きく2つのことだけだと考えていました。つまり、資産をチェーンに載せること、そしてそれらの取引をより簡単にすることです。私は主にその観点からRWAを見ていたので、トークン化された資産量に関する数字にはかなり説得されやすかったのです。
しかし、Duskをより詳しく調べていくうちに、問題はトークンの“その先”にあるのだと見えてきました。Dusk Tradeは、トークン化資産の取引だけのために作られているのではなく、投資家オンボーディングのプロセス、ウォレットの連携、移転(譲渡)の管理、そして決済の連携までを中心に設計されています。この細部によって、トークン化が実際には金融市場のほんの一部にすぎないのだと気づきました。
考えさせられるのは、Duskが、決定的な決済能力と、選択的開示(selective disclosure)に対応したプライバシーを備えた同一のインフラ上に、これらのプロセスを置きたいと考えている点です。私はブロックチェーンはできるだけ透明であるべきだと思っていましたが、管理されている資産では、すべてを公開することが必ずしも現実的な選択肢とは限りません。投資家はプライバシーを必要とするかもしれない一方で、組織や規制当局は、必要なときに確認できる能力がやはり求められます。
その結果、私はDuskをこれまでの一般的な「トークン化RWAのブロックチェーン」というよりも、別のもののように見つめるようになりました。本当の野心は、資産のライフサイクルのより多くの部分――発行から取引、そして決済まで――をオンチェーン化しつつ、市場が従来から求めてきた管理レイヤーは残すことにあるように思えます。
このアプローチが、実際に組織が利用するほど十分にシンプルなのかどうかは、私はまだ分かっていません。たぶん、それこそが次に注目すべきポイントなのです。