#dusk $DUSK @Dusk 午後はZedgerとHedgerの資料を読み込んで座りっぱなしだった。そして両者の間にある「分割」が、実際に心に引っかかった。

Duskは、プライバシーとルールを同時に必要とする規制対象資産のために設計されています。誰に対してもすべてを隠そうとはしません。大事なところではきちんと非公開にしつつ、必要なときには正しい人たちが確認できるようにするのです。

Zedgerはネイティブ側に存在します。ハイブリッドのUTXOとアカウントの仕組みを使います。この組み合わせにより、より強い匿名性が得られます。通常のウォレットアドレスのように、価値の各要素が同じ恒久的なアイデンティティを背負うわけではないからです。規制対象資産の一生のすべてに対応するための設計――発行し、保有できる相手を制限し、配当を払い、投票し、失われたトークンを回復する――その間ずっと、参加者のデータはプライベートのまま保たれます。

HedgerはEVM側の中にあります。アカウントベースのシステムでは完全な匿名性はかなり難しいため、残高や金額を隠すことに重点を置いています。ホモモルフィック暗号とゼロ知識証明を使うことで、すべてがエンドツーエンドで暗号化されたまま維持されつつ、検証も可能です。メリットは明確です。FoundryやHardhatといった通常のツール、そして一般的なウォレットが、そのまま問題なく使えること。デメリットは、Zedgerがまだ到達できるような、より深い匿名性の一部を失うことです。

資料はそれについてかなり率直です。天井が2つあり、それぞれが存在する環境に合わせて調整されています。どちらかがもう一方を置き換えるものではありません。

タブを閉じたあとも気になり続けたのは、両者がどれほど頻繁に、曖昧な「Duskのプライバシー」という一行にまとめられてしまうのか、という点でした。違いは現実のものです。自分たちが作っているものに合うレーンを、実際にどれだけの人が選んでいるのだろう？ それとも、プライバシーをどこでも同じ機能だとみなしてしまっているだけなのだろうか。