@Dusk について詳しく調べたあと、何度もある疑問に立ち返りました。

金融市場をオンチェーン化するうえでの問題は、透明性そのものではなく……

誰が何を見られるのかを制御できないことなのではないか？

大手機関がトークン化債券を購入する場面を考えてみてください。

ブロックチェーンには取引を完璧に記録できます。何かが起きたことは誰でも検証できます。決済も確定的に行えるでしょう。

しかし、ほかの市場参加者全員が、その機関のポジション、取引のタイミングや規模、取引履歴まで知る必要があるのでしょうか？

Duskのアプローチが腑に落ち始めたのは、まさにこの点でした。

プログラム可能なプライバシーという考え方は、単に「すべてを隠す」というものではありません。

権限を持つ関係者は必要なことを検証できる一方で、機密情報が自動的に公開情報になることはありません。

そして、暗号資産ネイティブな資産から規制対象の証券へと移ると、この違いはさらに重要になります。

規制当局は、投資家が適格だったことの証明を必要とするかもしれません。

取引所は、移転を検証する必要があるかもしれません。

カストディアンは、決済の証拠を必要とするかもしれません。

しかし、取引の背景にある金融履歴のすべてが必要なわけではありません。

これは、透明性の定義としてはまったく異なるものです。

考えれば考えるほど、次世代の金融ブロックチェーンが競い合うのは、どれだけ多くのデータを公開できるかではなく……

検証可能性を損なわずに、どれほど精密に情報開示を制御できるかではないかと思えてきます。

そこが、私がDuskに本当に興味を惹かれるところです。

#dusk $DUSK $ACE