今日はどういうこと？いま空投が来てないのに、もう3日も空投がなくて食べ物がない。来週8月25日の空投を待つしかないの？それにこの$GRVT も押しても全然挟まってる感じで、今もう週に2回も無理なのかな🥲
#ALPHA
#ALPHA
投稿
--
crypto梦想
·
--
バイナンスウォレットが前にTermMaxのタスクを先行リリースしました。
合計2000000TMXトークンの持分（シェア）報酬があり、
最初のタスクでは8万人が全員達成で1700000の持分が付与されます。
つまり計算すると、8万人平均で1人あたり21.25TMX。
今のプレマーケットの価値で換算すると約3.8ドルくらいで、これはちょっと割に合わないように思いませんか？
私もTermMaxのホワイトペーパーを読んでみて、最も研究する価値があるのは、皆が毎日刷っているXPやタスクだけではなく、「Fixed Rate Tokenization（固定レートのトークン化）」のメカニズムだと気づきました。
例を挙げると、もしユーザーが500USDCを預けると、プロトコルは500XTと500FTを生成し、次に500XTを125FTに交換します。最終的には625FTが手に入ります。
満期後は、各FTが1USDCで償還されるので、つまり500USDCの元本に対して、満期時の価値は625USDC。
理論上の利回りは25%に達します。
これが面白いところです。
従来のDeFiレンディングは本質的に「今のお金」を取引しています。
TermMaxはむしろ「未来のお金」を取引しているようなものです。
FTは、将来確定したキャッシュフローとして理解できます。一方でXTは、別の部分の収益やレバレッジの性質を担っています。
その結果、利率は単なるページ上のAPYの数字ではなく、資産の価格付けそのものに直接反映されるのです。
さらにオンチェーンデータを見ると、現時点のTermMaxのTVLは約$34M、Active Loansは約$29.5M、累計プロトコル収益は約$369Kです。
このうちEthereumがTVLの$32M超を占めており、流動性が実際にはEthereumにかなり集中していることがわかります。
つまり、もし将来TermMaxが現時点の約$34MTVLを持続的に成長させられるなら、それはもはや単なるDeFiレンディング商品ではなく、オンチェーンの固定収益市場の流動性入口になり得ます。
さらに強気に言うなら——RWA、ステーブルコイン、オンチェーンの米国株式資産が引き続き伸びるなら、機関が本当に不足しているのは、より高いAPYそのものではなく、
「どれだけ借りられて、どれくらいの期間で、コストはいくらか」を前もって確定できることです。
TermMaxはちょうどこの課題を解決できる可能性があります。
ただしリスクも明確です。現在の約$34M TVLと$29.5Mのアクティブローンは、真のトップレベルのレンディングプロトコルと比べるとまだかなり小さく、さらに収益規模も現状は数十万ドル規模にとどまっています。
だから私は、オールド夢としては、今のTermMaxは「利率市場の種」がようやく芽を出し始めた段階のように見えます。
本当に注目すべきは、今後半年でTVLがXPのインセンティブから離れても成長できるかどうか、そしてFT/XTの実際の取引の厚み（ディープさ）が本当に出てくるかどうかです。#termmax @TermMax
合計2000000TMXトークンの持分（シェア）報酬があり、
最初のタスクでは8万人が全員達成で1700000の持分が付与されます。
つまり計算すると、8万人平均で1人あたり21.25TMX。
今のプレマーケットの価値で換算すると約3.8ドルくらいで、これはちょっと割に合わないように思いませんか？
私もTermMaxのホワイトペーパーを読んでみて、最も研究する価値があるのは、皆が毎日刷っているXPやタスクだけではなく、「Fixed Rate Tokenization（固定レートのトークン化）」のメカニズムだと気づきました。
例を挙げると、もしユーザーが500USDCを預けると、プロトコルは500XTと500FTを生成し、次に500XTを125FTに交換します。最終的には625FTが手に入ります。
満期後は、各FTが1USDCで償還されるので、つまり500USDCの元本に対して、満期時の価値は625USDC。
理論上の利回りは25%に達します。
これが面白いところです。
従来のDeFiレンディングは本質的に「今のお金」を取引しています。
TermMaxはむしろ「未来のお金」を取引しているようなものです。
FTは、将来確定したキャッシュフローとして理解できます。一方でXTは、別の部分の収益やレバレッジの性質を担っています。
その結果、利率は単なるページ上のAPYの数字ではなく、資産の価格付けそのものに直接反映されるのです。
さらにオンチェーンデータを見ると、現時点のTermMaxのTVLは約$34M、Active Loansは約$29.5M、累計プロトコル収益は約$369Kです。
このうちEthereumがTVLの$32M超を占めており、流動性が実際にはEthereumにかなり集中していることがわかります。
つまり、もし将来TermMaxが現時点の約$34MTVLを持続的に成長させられるなら、それはもはや単なるDeFiレンディング商品ではなく、オンチェーンの固定収益市場の流動性入口になり得ます。
さらに強気に言うなら——RWA、ステーブルコイン、オンチェーンの米国株式資産が引き続き伸びるなら、機関が本当に不足しているのは、より高いAPYそのものではなく、
「どれだけ借りられて、どれくらいの期間で、コストはいくらか」を前もって確定できることです。
TermMaxはちょうどこの課題を解決できる可能性があります。
ただしリスクも明確です。現在の約$34M TVLと$29.5Mのアクティブローンは、真のトップレベルのレンディングプロトコルと比べるとまだかなり小さく、さらに収益規模も現状は数十万ドル規模にとどまっています。
だから私は、オールド夢としては、今のTermMaxは「利率市場の種」がようやく芽を出し始めた段階のように見えます。
本当に注目すべきは、今後半年でTVLがXPのインセンティブから離れても成長できるかどうか、そしてFT/XTの実際の取引の厚み（ディープさ）が本当に出てくるかどうかです。#termmax @TermMax
