#dusk $DUSK @Dusk
ある時、ダスクのプライバシー・アーキテクチャについて読んでいるうちに疲れてしまって、日々実際にチェーンを使っている人がどれくらいいるのかを知りたくなった。
その数字は本来もっと見つけやすいはずなのに見つけにくく、ようやく見つけたら印象は良くなかった。日次アクティブ・アドレスは最近「20か月ぶりの高水準」として報じられたが、ピークでも1日あたり数百件にとどまった。数十万ではない。数百だ。最高値はその程度で、平常の週ではない。
これだけでプライバシー論を否定するものだとは思わない。NPEXがダスクのインフラを通じてトークン化された証券を決済しているのは事実であり、こうした機関投資家の資金フローは、必ずしも小口のウォレット活動として目立つ形では現れない。規制された金融は、多数の小さな取引ではなく、少数の大きな取引を通じて動く。だから比較は完全に公平ではない。
とはいえ、「私的金融のためのパブリック・チェーン」という話は、まだ多くの参加者に広く使われているというより、見える範囲の目立つ実例が1つか2つで主に動いている状態だということになる。プライバシーのためのアーキテクチャは存在する。幅広い人や機関が、規模の面で実際にそれを必要としているという証明は、まだだ。
機関側の取引量と公開ネットワークの活動は別のシグナルで、現状ではそのうちの1つしかデータ上に表れていない。どちらかを裏付けとみなす前に、もう一方も動くのを見たい。
$LA
$ACE
ある時、ダスクのプライバシー・アーキテクチャについて読んでいるうちに疲れてしまって、日々実際にチェーンを使っている人がどれくらいいるのかを知りたくなった。
その数字は本来もっと見つけやすいはずなのに見つけにくく、ようやく見つけたら印象は良くなかった。日次アクティブ・アドレスは最近「20か月ぶりの高水準」として報じられたが、ピークでも1日あたり数百件にとどまった。数十万ではない。数百だ。最高値はその程度で、平常の週ではない。
これだけでプライバシー論を否定するものだとは思わない。NPEXがダスクのインフラを通じてトークン化された証券を決済しているのは事実であり、こうした機関投資家の資金フローは、必ずしも小口のウォレット活動として目立つ形では現れない。規制された金融は、多数の小さな取引ではなく、少数の大きな取引を通じて動く。だから比較は完全に公平ではない。
とはいえ、「私的金融のためのパブリック・チェーン」という話は、まだ多くの参加者に広く使われているというより、見える範囲の目立つ実例が1つか2つで主に動いている状態だということになる。プライバシーのためのアーキテクチャは存在する。幅広い人や機関が、規模の面で実際にそれを必要としているという証明は、まだだ。
機関側の取引量と公開ネットワークの活動は別のシグナルで、現状ではそのうちの1つしかデータ上に表れていない。どちらかを裏付けとみなす前に、もう一方も動くのを見たい。
$LA
$ACE