@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Duskの新しいマーケット・スタックの分解を読み進めるうちに、ある違いがだんだん鮮明になってきました。
資産のトークン化自体は、もはや難しい部分ではありません。
債券でも、ファンドでも、株式でも、オンチェーンに載せられます。
難しいのは、その後に何が起きるかです。
誰がそれを購入できるのか?
誰がそれを譲渡できるのか?
どうやって決済するのか?
機微なポジションや取引価値はどう扱われるのか?
投資家をすべてさらすことなく、誰がその適格性を検証するのか?
従来の市場は、これらの課題をブローカー、取引所、カストディアン、レジストリ、アドミニストレーターに分散することで解決しています。
Duskのアプローチが興味深いのは、それらの要素を同じ金融ネットワークの中に取り込もうとしている点です。
Rust/WASM向けのDuskVM。SolidityとおなじみのEthereumツールチェーン向けのDuskEVM。金融ロジックのためのプライバシー保護型コントラクト。身元と選択的開示のためのCitadel。すべての土台となる決定論的な決済。
これは、「ブロックチェーン上でトークン化された資産」というよりずっと大きな提案です。
あなたは実際には、オンチェーン上でもその資産を中心に市場そのものを動かそうとしている。
そして、その違いが重要です。
トークンは証券を表し得ます。
しかし、適格性、プライバシー、取引、決済、サービシング(運用・管理)をその周りに備えなければ、本当に市場を作り直したとは言えません。
トークン化がいつも「簡単な見出し」だったのでは?と考えさせられます……
そして本当の競争は、規制された市場が実際に必要としている管理(コントロール)を犠牲にせずに、金融のライフサイクル全体をオンチェーンで成立させられるのは誰か、というところになるでしょう。
Duskの新しいマーケット・スタックの分解を読み進めるうちに、ある違いがだんだん鮮明になってきました。
資産のトークン化自体は、もはや難しい部分ではありません。
債券でも、ファンドでも、株式でも、オンチェーンに載せられます。
難しいのは、その後に何が起きるかです。
誰がそれを購入できるのか?
誰がそれを譲渡できるのか?
どうやって決済するのか?
機微なポジションや取引価値はどう扱われるのか?
投資家をすべてさらすことなく、誰がその適格性を検証するのか?
従来の市場は、これらの課題をブローカー、取引所、カストディアン、レジストリ、アドミニストレーターに分散することで解決しています。
Duskのアプローチが興味深いのは、それらの要素を同じ金融ネットワークの中に取り込もうとしている点です。
Rust/WASM向けのDuskVM。SolidityとおなじみのEthereumツールチェーン向けのDuskEVM。金融ロジックのためのプライバシー保護型コントラクト。身元と選択的開示のためのCitadel。すべての土台となる決定論的な決済。
これは、「ブロックチェーン上でトークン化された資産」というよりずっと大きな提案です。
あなたは実際には、オンチェーン上でもその資産を中心に市場そのものを動かそうとしている。
そして、その違いが重要です。
トークンは証券を表し得ます。
しかし、適格性、プライバシー、取引、決済、サービシング(運用・管理)をその周りに備えなければ、本当に市場を作り直したとは言えません。
トークン化がいつも「簡単な見出し」だったのでは?と考えさせられます……
そして本当の競争は、規制された市場が実際に必要としている管理(コントロール)を犠牲にせずに、金融のライフサイクル全体をオンチェーンで成立させられるのは誰か、というところになるでしょう。
