#dusk $DUSK @Dusk 私は、Dusk上で規制された譲渡が決済直前で止まっているのに気づきました。投資家は先に適格性チェックを通過していましたが、その証明の裏にあるクレデンシャルが取引の進行中に期限切れになってしまったのです。見たところ、何も明らかに壊れているようには見えませんでした。証明は有効でした。正確には、提出された時点では有効でした。すると運用者には気まずい選択が残ります。先の状態を受け入れて進めるのか、譲渡をいったん停止するのか、それとも改めて検証を要求して、皆をまた待たせるのか。私の注意を引いたのは、実際には追加で必要な情報がどれほど少ないかという点でした。発行者は投資家の完全な履歴や現在のポートフォリオを必要とせず、「その瞬間に受信ウォレットがまだ適格である」ことの確認だけでよかったのです。Duskの選択的開示モデルなら、この限定的なチェックは可能なはずで、通常の遅延を広範なデータ要求にまで拡大せずに済むはずです。しかし、その仕組みは協調の問題を取り除きません。誰かが「いつ証明が陳腐化するのか」「誰が追加の証明を要求できるのか」「レビュー後も既存のアクセスを開いたままにするかどうか」を定義する必要があります。さらに、繰り返しのチェックは、残高が隠されていたとしても、パターンを漏えいさせる可能性があります。保管業者、発行者、外部の査読者がそれぞれ異なるスケジュールで作業している状況で、これがどれほどきれいに成立するのかは確信がありません。適格性が決済の途中で変わる次の譲渡を見て、システムがはっきりと失敗するのか、それとも運用者を推測のままにするのかを確かめたいと思います。