借入レンジのオーダーセッターの説明を読んでいて、ある数字が引っかかりました。例では、アリスが1 ETHをロックし、500 USDCでマッチされ、その結果として、彼女のGTが債務として535 FTsを記録します。最初は、何らかの形で受け取った以上のものを借りてしまっているのだと思いました。
仕組みのセクションをもう一度確認したところ、そうではありません。500 USDCの資金は、500 FTs（元本）と500 XTs（利息）に割り当てられます。XTは、彼女自身のレンジオーダー内で35追加のFTsと交換されます。これらは彼女のGTから鋳造されるもので、結果として記録される債務が535に押し上げられます。彼女は自分でXTに触れることはありません。
驚いたのは、ここでXTがアイドル状態ではなく、ローンの決済が行われる前に変動する利息の義務を固定のものへ変換するためのメカニズムになっていると気づいた点です。利息が時間とともに積み上がるのではなく、マッチした瞬間に価格が付けられて追加のFTsとしてロックされます。借入オーダーセッターのGT債務は「借りた金額」だけではなく、「すでに支払うと合意した利息を含めた金額」になる、というトレードオフがあります。これは、1日目からチェーン上で確認でき、静かに増えていくような形ではありません。意図的に見えます。固定金利の借入では、後から計算するのではなく、最初に義務全体をロックしておく必要があるからです。それでも、同じオーダー内で、8%の早期約定と、後の約定が6%に近づく部分との間で、価格カーブがその分割をどう決めているのかが気になります。

#termmax @TermMax