先月、私は同時に2つの部屋から家賃を回収していました。部屋Aは5百万VNDを滞納していて、部屋Bは6百万VNDでした。電話に5百万VNDの入金が表示されたと同時に、入居者Aから「送金しました」とテキストが届きました。ほぼ同じ瞬間に、入居者Bも5百万VNDの送金スクリーンショットを送ってきて、それが自分のものだと主張してきました。その少し後にさらに1百万VNDが入金されました。合計金額とスクリーンショットだけを見ていれば、私は両方の入居者を「支払済み」と簡単に処理できていたでしょう。

Binance P2Pでは、「三角詐欺」と同じようなパターンが起きます。2つの注文が同時に動く一方で、実際の入金は1つ（または支払いの証明が1つ）だけを使い、売り手に誤った注文と紐づけさせます。問題はもう「お金が本物かどうか」ではありません。問題は「誰が送ったのか」「そして実際にそのお金がどの注文に属するのか」です。

だからこそ、Binance P2Pの安全性は、領収書（入金）スクリーンショットの確認だけでは止まりません。売り手は自分の銀行口座またはウォレットを確認し、資金が実際に到着していることを確かめてから、クリプトをリリースする前に、保留中のP2P取引に対して支払いを照合すべきです。支払いの証明は偽造または使い回しが可能ですが、エスクローは売り手が自分でリリースを決めるまで資産を保護するだけです。

自己批判：でも、賃貸の2部屋に話を戻すと、私の銀行は「誰が」「いくら振り込んだか」は教えてくれますが、支払いを自動的に「部屋A」や「部屋B」とラベル付けはしません。さらにBinance P2Pも、売り手が照合している外部銀行の入金が、どの注文に対応しているのかを自動的に把握することはできません。売り手が誤った照合をして、手動でクリプトをリリースしてしまった場合、その後の回復が保証されるわけではありません。つまりエスクローは、最終的には非常に人間的なチェックポイントで止まります。すなわち、リリースを確認する前に、正しい相手（本人性）、金額、そして注文を一致させることです。

Binance P2Pの安全性は、「銀行口座に『入金があった』と表示されるかどうか」だけで評価されるべきではありません。クリプトをリリースする前に、売り手が送金者・支払額・正しい注文をどれだけ正確に照合できているかで評価されるべきです。

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan $ACE $EDEN $TUT