私は、通常のプライバシーに関する語り口の外側を見てみると、Dusk Networkのほうが自分にはよりしっくりくることに気づきました。

伝統的な金融では、機関がすべての投資家の身元、保有記録、あるいは取引の詳細を、完全に透明なブロックチェーン上に置くことはできません。
それによって機密性が必要になるのは本当にその通りで、Duskはその課題に取り組もうとしているのです。とはいえ、私は「良い技術だからといって自動的に本当の普及につながる」とはまだ考えられません。

私は今も、今日誰がそのネットワークを使っているのか、誰が本当にそれを必要としているのか、そして重要な資金が実際にその中を動いているのかを問い続けています。

また、助成金やインセンティブが切れたら静かになってしまうプロジェクトではなく、人々が戻ってくるアプリケーションを開発者が作っているのかも確認したいです。私にとってDUSKトークンが重要なのは、ネットワークが手数料、ステーキング、決済、あるいはその他の現実の活動を通じて、人々が自然にそれを使う理由を提供できる場合だけです。

需要の大半が投機や短期的な市場の高揚感から来ているなら、その需要がすぐに消えてしまうことも私は理解しています。規制は、機関にとってコンプライアンスを損なわずにプライバシーを確保する機会を生むかもしれませんが、
政府、銀行、カストディアン、そして投資家は、コミットするまでに時間がかかります。重大な資金を投入する前に、彼らは法的な明確さ、信頼できるアイデンティティ・システム、強い流動性、そして信頼を必要とします。

だからこそ、私は慌てて買うのではなく見守っています。Duskが目指している姿は理解できますが、それでもなお、定期的な取引、活発な開発者、本気で資産を発行する主体、そして報酬が減っても残り続けるユーザーを確認する必要があります。

私にとって本当の問いはシンプルです。Duskは、金融が実際に依存するインフラになれるのか、それとも、市場を待つだけの強いアイデアのままで終わってしまうのか。

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK