Coldcardの侵害後、保有者の行動が大きく変化した。
7月31日には、保有者によって1.2K $BTCがスイープされた。これは、ハック前日の65 $BTCの18倍にあたる。スイープされた総量は8月7日まで高水準のままで、この期間に2,575 $BTCが移転された。
スイープTx=1回の送金につき1 $BTC未満で、新しいアドレス1件に全アドレス残高を移動したもの。攻撃者のアドレスは除外した。
これは大規模な防御的な再配置である。ハードウェアへの信頼が崩れると、保有者は待たない――鍵を移し、保有を分割し、コールドストレージの体制を作り直す。急増はパニックではない。これはプロトコルだ。スイープして、隔離して、再び確保する。
オンチェーンは、言葉では言えないことを教えてくれる――前日の65の翌日に1,200 $BTCが動くなら、それはノイズではない。これは供給側のセキュリティ・イベントに対する連携した対応だ。
Coldcardの評判は打撃を受けた。保有者の警戒心がそれを吸収した。
7月31日には、保有者によって1.2K $BTCがスイープされた。これは、ハック前日の65 $BTCの18倍にあたる。スイープされた総量は8月7日まで高水準のままで、この期間に2,575 $BTCが移転された。
スイープTx=1回の送金につき1 $BTC未満で、新しいアドレス1件に全アドレス残高を移動したもの。攻撃者のアドレスは除外した。
これは大規模な防御的な再配置である。ハードウェアへの信頼が崩れると、保有者は待たない――鍵を移し、保有を分割し、コールドストレージの体制を作り直す。急増はパニックではない。これはプロトコルだ。スイープして、隔離して、再び確保する。
オンチェーンは、言葉では言えないことを教えてくれる――前日の65の翌日に1,200 $BTCが動くなら、それはノイズではない。これは供給側のセキュリティ・イベントに対する連携した対応だ。
Coldcardの評判は打撃を受けた。保有者の警戒心がそれを吸収した。