#dusk $DUSK @Dusk
以前は、より迅速な決済が主な目的だと思っていました。そこで、取引が実行された後に、金融市場が実際に必要としていることを見ていくようになりました。

取引は素早く行えるかもしれませんが、それが結果がいつ確定するかを自動的に教えてくれるわけではありません。

そこが、私にとってダスク（Dusk）の面白いところです。
ダスクは、決定論的な決済を中心に設計されており、取引の最終性（finality）は、結果が「最終」とみなせる時点を参加者に不確かなままにしないのではなく、予測可能であることが意図されています。
金融市場にとって、その違いは重要です。

資産の所有権が移転する際、その取引に関しては、所有、コンプライアンス、支払い、決済など、さまざまなことが起こり得ます。
私にとって興味深いのは、ダスクが「どれだけ速く取引ができるか」だけを考えているのではない点です。取引が終わった後に、参加者が何を知る必要があるのかも考えています。

単純に見ているのかもしれませんが、予測可能な最終性は、単にブロックチェーンを速くすることとは別の課題のように感じます。
スピードは「どれだけ早く起きたか」を教えてくれます。一方、決定論的な最終性は「いつ、その結果を決済済みとして扱えるか」を教えてくれます。

規制を受けた金融がオンチェーンへ進んでいるなら、最も速い取引速度を持つこと以上に、予測可能な最終性はより重要になるのでしょうか？