多くの友人が聞いてきました。今回TermMaxが200万TMXの賞金プールを引き出したのは、また普通の流動性ばらまきなのでしょうか？タスク設計のロジックを深く研究した結果、これはむしろWeb3ユーザーのペルソナを対象にした“ふるい分け”のゲームのように思えてきました。

大きな期待は上向きで、BTCはいまだに強い！

これまで大多数のプロジェクトがエアドロップやエコシステムのインセンティブを行う際に一番頭を悩ませていたのが、シビル攻撃でした。軍団スクリプトがプールを吸い尽くしてしまい、本当のエコシステムへの貢献者は分け前にありつけない。TermMaxが今回賢いのは、「資産の証明」と「貢献度」を徹底的に物理的に分離した点にあります。

あの一見地味な「2つのAlphaポイント閾値」に注目してみてください。ポイントは本質的にオンチェーン上の過去の行動によって積み上がる信用の沈殿です。この設定によって、コストゼロの大量小口アカウントを門前払いにしています。170万TMXが8万人の一般枠に配られるのは、一見すると散在する投資家にも“誰にでも当たる”普遍的な抽選のように見えます。しかし実態は、非常に小さな限界コストで、短期的にオンチェーン上に非常に巨大な“本物の活発ノード”ネットワークを構築するためのものです。

本当に面白いのは、さらに残り30万TMXのコンテンツ枠です。8.17〜8.21というタイミングを選び、8月24日の人手による検証と組み合わせている。時間は短く、タスクは重い。明らかに短期で高濃度の専門的な発信量を“強制的に絞り出す”狙いがあります。個人あたり300 TMXという期待収益は、実際には質の高いコンテンツ制作者に対して支払う“オンチェーンのヘッドハンティング報酬”のようなものです。プロジェクト側は低コストで流動性と注目を呼び込み、優れたクリエイター側はTokenで開発・調査コストを補填でき、双方に損がない。

正直に言うと、このような「シビル対策＋二軌道インセンティブ」メカニズムを作ること自体、プロジェクト側も本気で工夫しています。ただ、その後この“Alphaポイントでフィルタされた質の高いユーザー”の蓄積が、protocolの長期的な流動性として沈殿していくかどうかは、単発のToken配布だけでは到底足りないでしょう。メカニズムの革新の後は、結局のところコアプロダクトの利息カーブと、ヘッジ効率が十分にタフかどうかにかかっています。

では問題です。このように入念に設計されたゲームに直面して、あなたは2分で基礎の生活保障収入を手に入れるつもりですか？それとも足場を組んで、深いコンテンツであの一番硬い“最大のケーキ”をかじりにいくつもりですか？ @TermMax #TermMax