決定論的な決済は、Dusk Networkの提案のうち「解けた問題」のように聞こえる部分です。簡潔なアテステーション（Succinct Attestation）は、ほとんどのチェーンが依拠する確率的な確認ではなく、明示的な暗号学的アテステーションによって数秒でブロックを確定します。そのため、一度取引が決済したなら、実際に決済したのであり、そこにリオーグ（再編）のリスクが宙づりで残ることはありません。紙の上では、暗号が約束する即時決済と、実際に有価証券がどのように動くかとのギャップを埋められます。

トークン化された有価証券の業界全体は、そのギャップがチェーンが高速だからといって自動的に埋まらない理由を、引き続き示しています。業界全体でオンボーディングは依然としてホワイトリスト承認、KYCチェック、オフチェーンの承認などを経由して行われ、基盤となるチェーンがブロックをどれだけ素早く確定できても、それらは通常の業務時間に従って動きます。取引が技術的には土曜日午前2時に決済できる状態になっていても、プロセス内の人手の手順が、暗号がすでに実行できることに追いついていないために、月曜日まで待たされることがあります。DTCC自身のトークン化された有価証券の取引に向けた動きでさえ、同様のパターンを辿っています。より広範な展開が数か月後に到来する前に、限定的なロールアウトが計画されているのは、ボトルネックがそもそも台帳の速度ではなかったためです。

私は、Dusk Networkがこのパターンに対して免疫があるとは考えていません。Dusk Network自身の資料では、オンボーディング、ウォレットの紐付け、制御された転送は、瞬時のデフォルトというよりも、プロセスの中での実際の意図的なステップとして説明されています。合意層での決定論的な決済は、より速い有価証券市場には必要な要素です。しかしそれ自体では、マーケティング言語がときに示唆するようなエンドツーエンドの「即時」体験を提供するのに十分ではありません。実市場における遅延の多くは、そもそも合意の速度が原因ではなかったのですし、ブロック時間の改善だけでは、その部分はそれ単独では変わりません。

@Dusk $DUSK #dusk $TUT $GPS