現実のお金が関わるとき、プライバシーとは何を意味するのか？

私は以前、ブロックチェーンのプライバシーはシンプルだと思っていました。取引の詳細を隠せば、それでプライバシーの役割は完了だ、と。

しかし、実際の金融市場のことを考え始めると、その考えが不十分に感じられてきました。

監査人が何かを確認する必要がある場合はどうなるのでしょうか？ あるいは、必要な相手にだけ情報を共有する必要があるのに、誰にでも見せてしまわない方法が必要な場合は？

そこで、私はDuskに注目しました。

Duskは、ユーザーに2つの異なる取引モデルを提供します。Moonlightは公開型で口座ベース。一方、Phoenixはゼロ知識証明を用いた、秘匿（シールドされた）メモ（ノート）ベースの送受信です。さらにPhoenixでは、ビューイングキーによって情報を選択的に開示することも可能です。

私が面白いと思うのは、このバランスです。

ときには透明性が理にかないます。ときにはプライバシーのほうがより重要です。そして、場合によっては特定の当事者だけが、ある情報を見る必要があるのです。

それは、「すべて公開」か「すべて非公開」かを選ぶだけ、という発想よりも、現実の金融がどう動いているかにずっと近い感覚がします。

だから私にとって、Duskをめぐる面白い問いは、「情報を隠せるかどうか」ではありません。

本当に検証が必要な場面でも、プライバシーが機能し続けるかどうか――それが問題です。

それははるかに難しい課題であり、私が追いかける価値があると感じるのが、Duskのその部分です。

@Dusk $DUSK #dusk