私はずっと理解できませんでした。証券取引は規制・監査も必要で、同時に保有資産や取引相手も保護しなければならないのに、公開チェーンがどうして両立できるのでしょう？

Duskの答えは、すべてのデータを隠すことではありません。層ごとに見えるようにする、というものです。Moonlightは公開アカウントと追跡可能なプロセスに適しています。Phoenixは送金を秘匿します。Citadelは、ユーザーが年齢・居住地・適格投資家などの属性を証明できるようにし、すべての人に完全な本人情報を公開する必要はありません。

必要な場合は、発行体・会場・監査人・規制当局に対して、特定の情報を目的に応じて開示します。

これは病院のカルテのようです。受付は予約しているかどうかだけ分かればよく、医師は診療情報を参照できます。保険会社は保険金請求に必要な項目だけを取得し、誰もがカルテ一式を共有するわけではありません。

これがDuskで最も特徴的な層だと思いますが、同時にガバナンスを最も試す部分でもあります。誰が証明書を発行し、誰が開示を要求し、承認はどれくらい有効で、撤回できるのか――それらは暗号学が自動的に答えてくれる問題ではありません。

ゼロ知識証明は過度な露出を減らせますが、プラットフォームがどんな方針を採るべきかを自動で決めることはできません。技術は「少ない開示でも検証できる」ことを担い、制度は「誰に検証権限があるのか」を担うべきです。
#dusk $DUSK @Dusk