ダッシュボードを確認しながら、約$27.27Mのアクティブローンに対して約$31.21MのTVLがある状況で、単一のTermMax指標に絞り込んで注視しました。これは約87%の利用率に近く、TVLのヘッドラインだけよりも多くのことを教えてくれます。

TVLは資本が流入したことを示します。利用率は、その資本が実際に使われているのかを問います。

この違いはTMX Tokenにとって重要です。過去の規模は、現在の経済的な厚みよりも強く見えることがあります。TermMaxは過去の歴史的TVLで$64M+を超えていますが、現在のTVLは$31M前後です。ピーク時の導入と、維持されている資本は同じではありません。あまりにも。

ユーザー数も同様の扱いが必要です。登録ウォレットの837Kは大きく見える一方で、ピークの1日あたりユーザー数が170Kだと「活動的」に見えます。しかし私は、30日間の中央値ユーザー、リターン（再訪）ウォレット、そして登録数で割った日次アクティブユーザーを見たいです。アクティベーション（活性化）とアキュムレーション（積み上げ）を分けること。

手数料が輪郭をさらに明確にします。TVL $31.21Mに対して直近30日で約$19.93Kの手数料ということは、問うべき本質は「TermMaxがどれだけ資本を抱えているか」だけではなく、「その資本がプロトコル収益をどれだけ効率よく生み出しているか」だということです。

TMX Tokenにとっては、見栄えの良い成長以上にそれが重要です。

利用率が高いまま、維持されている資本が減っている場合の、気になる一点もまだ監視しています。それは健康的な効率なのでしょうか？それとも、流動性基盤が薄くなっていることによる圧力でしょうか？

#termmax @TermMax