#dusk
私は、規制のある金融におけるプライバシー問題が、人々によって誤解されることがあると思います。
それは単純にこういう話ではありません:
「取引をどうやって隠すのか?」
より難しい問いはこうです:
「実際に誰がそれを見る必要があるのか?」
投資家は、チェーンを監視しているすべてのウォレットに対して、必ずしも保有ポジション全体を公開されるべきではありません。
しかし規制当局は何かを検証する必要があるかもしれません。
監査人は証拠を必要とするかもしれません。
発行体は保有者や適格性を確認する必要があるかもしれません。
そして市場そのものも、観測され、決済される必要のあるものがあります。
私が本当に面白いと感じるのは、まさにその部分——@Dusk ——です。
Duskはプライバシーをオン/オフのスイッチのように扱っていません。アーキテクチャによって、公的なフローと機密のフローを分離しつつ、正当な理由があるときには、認可された当事者に情報を開示できるようにしています。
それが、金融市場にとってはるかに理にかなっていると私には思えます。
なぜなら、債券やファンド、その他の証券をオンチェーンに載せること自体は難しいことではないからです。
難しいのは、同じ資産に対して、異なる人々がそれぞれ異なる可視性のレベルを必要とするときに、何が起こるのかを決めることです。
この問題は、多くの暗号関連の会話では十分に時間を割いて議論されていません。
Duskはその点を中心に構築しています。
そしてDuskEVMでは、そのアプローチがEVM互換の環境に持ち込まれ、Hedgerが機密EVMワークフローをサポートします。
「ブロックチェーン、でもプライベート」というよりも、はるかに面白い提案だと思います。
$DUSK @Dusk
私は、規制のある金融におけるプライバシー問題が、人々によって誤解されることがあると思います。
それは単純にこういう話ではありません:
「取引をどうやって隠すのか?」
より難しい問いはこうです:
「実際に誰がそれを見る必要があるのか?」
投資家は、チェーンを監視しているすべてのウォレットに対して、必ずしも保有ポジション全体を公開されるべきではありません。
しかし規制当局は何かを検証する必要があるかもしれません。
監査人は証拠を必要とするかもしれません。
発行体は保有者や適格性を確認する必要があるかもしれません。
そして市場そのものも、観測され、決済される必要のあるものがあります。
私が本当に面白いと感じるのは、まさにその部分——@Dusk ——です。
Duskはプライバシーをオン/オフのスイッチのように扱っていません。アーキテクチャによって、公的なフローと機密のフローを分離しつつ、正当な理由があるときには、認可された当事者に情報を開示できるようにしています。
それが、金融市場にとってはるかに理にかなっていると私には思えます。
なぜなら、債券やファンド、その他の証券をオンチェーンに載せること自体は難しいことではないからです。
難しいのは、同じ資産に対して、異なる人々がそれぞれ異なる可視性のレベルを必要とするときに、何が起こるのかを決めることです。
この問題は、多くの暗号関連の会話では十分に時間を割いて議論されていません。
Duskはその点を中心に構築しています。
そしてDuskEVMでは、そのアプローチがEVM互換の環境に持ち込まれ、Hedgerが機密EVMワークフローをサポートします。
「ブロックチェーン、でもプライベート」というよりも、はるかに面白い提案だと思います。
$DUSK @Dusk