‎ しかし実際のところ、アトミック・セトルメントはダスクの中でどこに当てはまるのでしょうか？
‎
‎私は、デリバリー・バースト・ペイメント（DvP）の考え方はかなりシンプルだと思っていました。買い手が支払い、売り手が資産を引き渡し、双方が完了したら、それと同時に決済も完了する――そんなふうに捉えていました。その間に何が起こり得るのかについて、あまり深く考えていなかったのです。
‎
‎ ところが、アトミック・セトルメントをより詳しく調べるうちに、支払いと引き渡しの間にあるギャップが、実はとても大きな意味を持ち得ることに気づきました。
‎
‎ 私の関心を引いたのは、双方が同時に決済すべきだという基本的な発想です。資産がまだ引き渡されるのを待っている間に支払いが完了してはならず、支払いがまだ不確実な間に資産が動いていてもいけない、ということです。
‎
‎これ以降、私はDvPを別の見方で捉えるようになりました。トークン化された有価証券では、単に資産をオンチェーンに載せるだけでは不十分です。取引の途中で片側がリスクを負ったまま取り残されないように、支払いと資産の移転が同じ最終状態に到達する仕組みが必要です。
‎
‎ そして、ここにこそ私にとってダスクが興味深くなります。規制対象の資産がオンチェーンに載るなら、決済はプライバシーやコンプライアンスから切り離して考えることはできません。すべての取引詳細を公開することなく、適切な関係者が「何が起きたか」を検証できる必要があるかもしれません。
‎
‎ 私は実際の利用でどのように機能するのか、まだ確かめたいと思っています。概念としては納得できますが、本当の試金石は、実際の規制対象の資産と支払いが一緒に決済され始めたときに何が起こるかです。
‎
@Dusk
#dusk
$DUSK

$ACE

$EDEN


‎ オンチェーンDvPにとって最も重要なことは何でしょうか？