以前は、FTとXTはそれぞれ独立して取引されていて、自分自身の需給に基づいて価格が決まると思っていました。#TermMaxのドキュメントがそれを否定してくれました。
1 FT + 1 XT = 常に1つの負債トークン。均衡ではなく、契約ロジック内の固定された同一性です。XTの価値が何であれ、FTが残りを吸収します。
満期では、FTは全額償還します。XTは何も償還しません。XTは最初から自分自身を価格付けしていたわけではなく、ずっと貸し出されたままの全期間にわたる時間価値です。その減衰は感情ではなく、機械的なもの。
GTは#NFT のようなポジション追跡子です：返済または清算まで、担保＋負債を追跡します。デフォルト時には、物理的な引渡しによって、負債トークンと残余の担保がFT保有者へ比例配分で分割されます。
VaultはERC-4626で稼働し、MEV Capital & Keyrockがキュレーターとして管理—固定金利#DeFi
モジュール化されています。TermMaxはさらに#YZILabs （Binance Labs）EASY Residency S3へも卒業しており、確認可能な資格であって、曖昧な「VCが支援する」的な話ではありません。
未解決の問い：市場は、XTの減衰を1日目から正しく価格に織り込んでいるのか、それとも満期が遠くなくなった時点で初めて織り込むのか？ 後者なら、それは本物のミスプライシングの時間帯です。
$TMXはまだローンチしていません—しかし、Binance Labsの後押しに加えて、ライブなマルチチェーン対応と監査済みの物理的引渡しは、多くのプレトークンDeFiとは違う提案です。
#TermMax @TermMax $AEON $STAR
1 FT + 1 XT = 常に1つの負債トークン。均衡ではなく、契約ロジック内の固定された同一性です。XTの価値が何であれ、FTが残りを吸収します。
満期では、FTは全額償還します。XTは何も償還しません。XTは最初から自分自身を価格付けしていたわけではなく、ずっと貸し出されたままの全期間にわたる時間価値です。その減衰は感情ではなく、機械的なもの。
GTは#NFT のようなポジション追跡子です：返済または清算まで、担保＋負債を追跡します。デフォルト時には、物理的な引渡しによって、負債トークンと残余の担保がFT保有者へ比例配分で分割されます。
VaultはERC-4626で稼働し、MEV Capital & Keyrockがキュレーターとして管理—固定金利#DeFi
モジュール化されています。TermMaxはさらに#YZILabs （Binance Labs）EASY Residency S3へも卒業しており、確認可能な資格であって、曖昧な「VCが支援する」的な話ではありません。
未解決の問い：市場は、XTの減衰を1日目から正しく価格に織り込んでいるのか、それとも満期が遠くなくなった時点で初めて織り込むのか？ 後者なら、それは本物のミスプライシングの時間帯です。
$TMXはまだローンチしていません—しかし、Binance Labsの後押しに加えて、ライブなマルチチェーン対応と監査済みの物理的引渡しは、多くのプレトークンDeFiとは違う提案です。
#TermMax @TermMax $AEON $STAR
