TermMaxの金庫（ボールト）を本当に支配しているのは誰？キュレーター・モデルを深掘り

DeFiの金庫は外から見ると受け身に見えることがありますが、重要な問いはシンプルです。裏側で配分の意思決定を行っているのは誰なのでしょうか？

@TermMax の上で、金庫はユーザーが資本を固定金利の注文を市場ごとに手作業で出す代わりに、管理された戦略へ預けることを可能にしています。重要な当事者がキュレーターです。

キュレーターは、金庫内での戦略パラメータがどのように管理されるかという点を含めて、金庫資本の運用方法を担います。どの市場を提示（クォート）するか、流動性をどのように配分するか、そして金庫のルール内で戦略パラメータをどう管理するかです。これにより、預け手はすべての満期や貸付の機会を自分で能動的に管理する必要がなくなるため、利便性が向上する可能性があります。

しかし、委任はリスクのプロファイルを変えます。

キュレーターがリスクをうまく価格付けできない、エクスポージャーを集中させる、あるいは流動性が失われていく市場へ配分する、といった場合でも、金庫が設計どおりに機能していてなお、結果が弱くなることがあります。スマートコントラクトのリスクと、キュレーターの意思決定に伴うリスクは別問題です。

それは、オンチェーンの固定所得（ファイナンス）マネージャーを雇うようなものです。あなたが評価しているのはプロトコルだけではなく、資本配分を制御する人物または戦略でもある、ということです。

だからこそ、私はTermMaxの金庫を3つの観点から見ていくでしょう。戦略の透明性、集中度、そして市場環境が変化したときにキュレーターがどのように振る舞うかです。

#termmax @TermMax