TermMaxがDeFiの負債を、実際に取引できるものへと変えた方法
私は借入側の観点からTermMaxを調べ始めました。
すると、トークン構造が目に留まりました。
ローン自体が、一つの見えにくいポジションのままではなく、別々のパーツに分解されるのです。
TermMaxではここで3つの中核となる資産を使用します。FT、XT、GTです。
FTは固定金利の部分です。
これは、ある種のゼロクーポン債のように機能します。貸し手はFTを額面より下で購入し、満期時に満額の負債分を受け取って償還できます。
この部分は理解しやすいです。
XTは、ここからがより面白いところです。
FTとXTを合わせると、負債の総額を表します。期間を通じてその関係性は維持されますが、XTは満期が近づくにつれて徐々に価値を失っていきます。
私はこの仕組みをもう一度じっくり確認しました。こここそ、固定金利がダッシュボードに表示される「数字」ではなく、実際にプログラム可能になる部分だからです。
借り手にとっても、この構造はもう一つ有用な道筋を作ります。
借り手は担保をGTにロックします。GTは担保と負債ポジションを表すNFTで、そのうえでFTを発行して流動性にアクセスします。
借り手は、外部の変動金利が数時間ごとに動くのを見続けるのではなく、満期時にいくら支払うべきかを把握できます。
それによって、負債が「何になり得るか」が変わります。
FTは譲渡され、取引できます。GTはレバレッジされたポジション全体を1つのNFTにパッケージします。負債は、借入取引の裏側にただ置かれるだけのものではなくなるのです。
ただしトレードオフもあります。
より高い組み合わせ可能性があるということは、理解すべき可動部分が増えるということでもあります。
私は、これらの固定満期型アセットが、どれだけセカンダリーの流動性を引き寄せられるのかをまだ見ています。トークン化が本当に価立つのは、部品の周りに活発な市場が存在するとき、規模を持って初めて価値が出るからです。
固定APRそのものよりも、私がより興味を持っているのはTermMaxのこの部分です。
本当の試金石は、負債がDeFiの中で取引可能な「組み立て部品」になれるかどうかです。
#TermMax @TermMax $BTC $ETH $BNB
私は借入側の観点からTermMaxを調べ始めました。
すると、トークン構造が目に留まりました。
ローン自体が、一つの見えにくいポジションのままではなく、別々のパーツに分解されるのです。
TermMaxではここで3つの中核となる資産を使用します。FT、XT、GTです。
FTは固定金利の部分です。
これは、ある種のゼロクーポン債のように機能します。貸し手はFTを額面より下で購入し、満期時に満額の負債分を受け取って償還できます。
この部分は理解しやすいです。
XTは、ここからがより面白いところです。
FTとXTを合わせると、負債の総額を表します。期間を通じてその関係性は維持されますが、XTは満期が近づくにつれて徐々に価値を失っていきます。
私はこの仕組みをもう一度じっくり確認しました。こここそ、固定金利がダッシュボードに表示される「数字」ではなく、実際にプログラム可能になる部分だからです。
借り手にとっても、この構造はもう一つ有用な道筋を作ります。
借り手は担保をGTにロックします。GTは担保と負債ポジションを表すNFTで、そのうえでFTを発行して流動性にアクセスします。
借り手は、外部の変動金利が数時間ごとに動くのを見続けるのではなく、満期時にいくら支払うべきかを把握できます。
それによって、負債が「何になり得るか」が変わります。
FTは譲渡され、取引できます。GTはレバレッジされたポジション全体を1つのNFTにパッケージします。負債は、借入取引の裏側にただ置かれるだけのものではなくなるのです。
ただしトレードオフもあります。
より高い組み合わせ可能性があるということは、理解すべき可動部分が増えるということでもあります。
私は、これらの固定満期型アセットが、どれだけセカンダリーの流動性を引き寄せられるのかをまだ見ています。トークン化が本当に価立つのは、部品の周りに活発な市場が存在するとき、規模を持って初めて価値が出るからです。
固定APRそのものよりも、私がより興味を持っているのはTermMaxのこの部分です。
本当の試金石は、負債がDeFiの中で取引可能な「組み立て部品」になれるかどうかです。
#TermMax @TermMax $BTC $ETH $BNB
