バイナンスP2Pで「一番安心できるディールを選ぶ」と考えるとき、実際には「一番儲かるディールを選ぶ」と比べて、長期的には何を差し出しているのか――そんなことに気づくものがある。

単発の取引だけを見ると、より低いレートを選んで明確に安心を買うのは、その取引の時点でお金を失うことだ。だが、時間をかけて取引を連鎖で見ると、計算はまったく変わる。トラブルに一度遭遇すれば、異議申立て（appeal）に時間がかかったり、処理待ちが発生したり、さらには紛争の結果が不利だと資金を失うリスクもあり、それまでの何十回もの「良いレート」を選んできたことで積み上がった利益を一掃してしまう可能性がある。これはリスク管理のよく知られた論理だ。個々のイベントを最適化するのと、イベント全体の連鎖を最適化するのはまったく別物である。
「安心」を選ぶのは、感情的にリスクを避けることではなく、適切な対象――単一のデータ点ではなく、全行程に対して最適化することだ。バイナンスP2Pには何百ものマーチャントがあるため、怪しいディールを見送ることの機会費用はほぼゼロに近い。常に代替できる別のディールがある。だからこそ、慎重さの代償は、本当の意味でテールリスクが起きた場合の代償に比べれば、はるかに小さい。

自己反論：このロジックが成り立つのは、市場が十分に深く、常に良い代替選択肢がある場合に限る。通貨ペアや決済手段が希少で、マーチャント数が少ないようなケースでは、この取引の置換がそれほど簡単ではないため、そうでない可能性がある。

バイナンスP2P上で、ユーザーがこの長期的な全体像をより分かりやすく把握できるツールがないか待っている。つまり、問題が起きた取引に遭遇したときの「平均コスト」と比べて、「良いレートでどれだけ節約できるか」を個々のディールだけでなく長い時間軸で見せてほしい。
#binancep2pantoan @Binance Vietnam #BTC $BTC