財布は交換できても、金融上の身元はそれによって強制的にもう一度公開されるべきではありません。

実際の利用では、ユーザーは端末の紛失、安全アップグレード、または鍵のリスク移行などを理由に、新しい財布へ移行することがあります。問題は、ある資格、保有関係、または履歴上の権限が旧アドレスにしか紐づけられない場合、移行の際に大量の資料を再提出することになるか、新旧のアドレス同士の対応関係を公開することになる点です。前者はコストを増やし、後者はさらに元のプライバシーを損なう可能性があります。

そのため、今日 @Dusk を見て、私は「プライバシーが口座の変化をまたいでどう維持されるか」により注目しました。理想的な金融インフラは、ユーザーが依然として何らかの合法的な資格や権利を有していることを証明できるようにするべきで、ただ財布を替えるために、過去のすべてのオンチェーン活動を再びつなぎ直す必要はありません。

#dusk にとって、この種の能力は特に重要です。というのも、実際の金融関係は、通常はアドレスよりも長く存在するからです。口座は入口にすぎず、アイデンティティ、権利、資産関係こそが継続的に維持されるべき部分です。

もし $DUSK のエコシステムが、こうした金融証明書を安全な移行後も引き続き有効にしつつ、新たな公開的な関連付けを生み出さないことができるなら、プライバシーは「一度の取引を保護する」から、長期に利用できる口座インフラへとさらに進化すると思います。