MSFTBが1つ、配当が1つ。結果が2か所で見た目が違う
私は、bStocksの配当が通常の「+X cash を残高に反映する」仕組みとは違うことは既に知っていました。
しかし、$MSFTB
および$AMATB の新しい通知で、より興味深い点に気づきました。
Binanceは、1つのdividend effectを表示する2つの方法を説明しています。
eligible bStockがBinance上にある場合、所定の控除と費用の後、net dividendは再投資され、ユーザーには追加のAMATB/MSFTBが付与されます。
そしてオンチェーン保有者の場合、BinanceはMultiplier adjustmentについて別途言及しています。
ここで私は最初つまずきました。
基礎となるunderlyingも同じで、corporate eventも同じなら、なぜ画面上のメカニズムが違って見えるのか?
答えはMicrosoftにはありません。
それは、bStockがどこにあるか、そしてそのシステムがbStockの担保/残高の変化をどう表示するかによります。
つまり、「トークンがいくつから → いくつになったか」だけを見ても不十分です。
プラットフォーム上のbStockでは、残高そのものが重要です。
オンチェーンのbStockでは、さらにMultiplierも理解する必要があります。
その後、このMultiplierは私にとって、ただの技術的なドキュメント上の数値ではなくなりました。
文字通り、corporate actionが所有者#bstock に見えるようになる方法の1つなのです。
#bstockscis @BinanceCIS
私は、bStocksの配当が通常の「+X cash を残高に反映する」仕組みとは違うことは既に知っていました。
しかし、$MSFTB
および$AMATB の新しい通知で、より興味深い点に気づきました。
Binanceは、1つのdividend effectを表示する2つの方法を説明しています。
eligible bStockがBinance上にある場合、所定の控除と費用の後、net dividendは再投資され、ユーザーには追加のAMATB/MSFTBが付与されます。
そしてオンチェーン保有者の場合、BinanceはMultiplier adjustmentについて別途言及しています。
ここで私は最初つまずきました。
基礎となるunderlyingも同じで、corporate eventも同じなら、なぜ画面上のメカニズムが違って見えるのか?
答えはMicrosoftにはありません。
それは、bStockがどこにあるか、そしてそのシステムがbStockの担保/残高の変化をどう表示するかによります。
つまり、「トークンがいくつから → いくつになったか」だけを見ても不十分です。
プラットフォーム上のbStockでは、残高そのものが重要です。
オンチェーンのbStockでは、さらにMultiplierも理解する必要があります。
その後、このMultiplierは私にとって、ただの技術的なドキュメント上の数値ではなくなりました。
文字通り、corporate actionが所有者#bstock に見えるようになる方法の1つなのです。
#bstockscis @BinanceCIS