何度も夕暮れ（dusk）のトークノミクス資料を読み返してしまった。スラッシングの章が、私が想定していた内容を説明していなかったからだ。

私が調べたほとんどのPoSチェーンでは、不正行為をしたバリデータのステークが—つまり、そのバリデータのステークが—焼却される。するとネットワーク全体で損失が発生し、誰も得をしない。

でもduskは違う。

dusk自身のトークノミクス資料によると、彼らは「ソフト・スラッシング」を採用している。繰り返しの不正や長期間のダウンタイムがあっても、バリデータのステークは破壊されない。代わりに、その一部が直接、請求可能なリワード・プールへ移される。そこは、ほかのあらゆる正しい（誠実な）ステーカーに対して報酬を支払うのと同じプールだ。

それを2回読んだ。1人のバリデータの悪い行動へのペナルティが、きちんと仕事をしている他の全員への直接の支払いになる。

焼却とは、まったく違うインセンティブの形だ。焼却では、不正行為はネットワーク全体にとって純粋な損失になる。誰も利益を得ず、不正を働く本人だけが負ける。再配分（redistribution）では、それが「移転」になる。悪い当事者は損し、代わりに誰か別の人が具体的に得をする。

そして、資料があまり触れていない疑問が浮かぶ。つまり、これって黙って、正しいバリデータが隣のバリデータの手抜きをどう感じるかを変えてしまうのだろうか？　焼却なら、誰かに失敗してほしい理由はあなたにはまったくない。再配分なら、他人のダウンタイムが—間接的に—あなたの上振れになる。

おそらく現実の行動を変えるほどの効果は小さいだろう。通常の報酬に比べれば、金額はささやかな可能性が高い。でも否定はできない。そして、この手の鎖において、制度設計を「機関投資家レベル」に特化しているのに、その点を資料で未解決のままにしておくのは、ちょっと不思議だ。

#dusk @Dusk $DUSK